Roselli, Ricardo c/ Manso, Nora Claudia y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA19070093
• Carátula: Roselli, Ricardo c/ Manso, Nora Claudia y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala III
• Fecha: 22/04/2019
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de amparo
• Magistrados: Ghisini (mayoría), Medori (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0709-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: amparo laboral docente
• Contingencia: despido, reincorporación
• Hechos clave: docente despedido, escuela pública de gestión privada, falta de sumario administrativo
• Normas: Ley 1981 (amparo), arts. constitucionales sobre tutela judicial efectiva
• Doctrina: excepcionalidad del amparo; existencia de otras vías excluye la acción; amparo como garantía preventiva (minoría)
• Resultado: inadmisibilidad confirmada (mayoría); admisibilidad declarada (minoría)
• Parte favorecida: demandada (escuela) en mayoría; actor (docente) en minoría
• Parte perjudicada: actor (docente) en mayoría; demandada en minoría

Hechos y conflicto

El actor (docente) promovió amparo para ser reincorporado a su puesto de trabajo en un colegio público de gestión privada. La demandada esgrimió que existían otras vías legales ordinarias (p. ej., sumario administrativo) y que el amparo es excepcional.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la acción de amparo para reclamar la reincorporación de un docente despedido de una escuela pública de gestión privada, existiendo otras vías legales para la tutela del derecho invocado?

Decisión y resultado

• Mayoría (Ghisini): Confirma la inadmisibilidad del amparo. Fundamento: existen procedimientos efectivos alternativos (sumario), por lo que el amparo no es la vía idónea.
• Minoría (Medori): Declara admisible el amparo (art. 3° Ley 1981). Fundamento: el amparo es una garantía constitucional que procede cuando otras vías no brindan seguridad efectiva o existe riesgo de daño irreparable. Además, la falta de sumario previo no obsta.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La existencia de otras vías legales para la tutela del derecho alegado es causa suficiente para rechazar el amparo, por su carácter excepcional. No basta alegar que la demandada es escuela pública o que no se instruyó sumario.
• Minoría: El amparo es antes que un remedio procesal una garantía concreta; procede cuando los medios ordinarios no reporten la seguridad necesaria para evitar un daño grave e irreparable.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien resiste una acción de amparo por existencia de otras vías (mayoría).
• Desfavorable a quien promueve amparo laboral docente (mayoría).
• Mixto: voto dividido; la minoría admite el amparo si se acredita ineficacia de otras vías.
• No relacionado: si el caso futuro tiene vías ordinarias efectivas o no.

Cita sugerida

Roselli, Ricardo c/ Manso, Nora Claudia y otros s/, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería, Sala III, Neuquén, 22/04/2019, SAIJ FA19070093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0709-1ots-eupmocsollaf.