---
titulo: "Roshental Sandra y Cesar Mario Scrimini c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/09/2003
fuero: Civil
numero: 3220267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roshental-sandra-y-cesar-mario-scrimini-c-s-be54cb6c-835d-4041-b861-2296f834c0a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roshental Sandra y Cesar Mario Scrimini c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROSHENTAL SANDRA Y CESAR MARIO SCRIMINI c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 10/09/2003
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL - Familia
- **Magistrados**: NUÑEZ, CONTATO, BRUCHMAN DE BELTRAN
- **ID SAIJ**: FA03220267
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`plan de parentalidad`, `régimen de visitas`, `suspensión`, `interés superior del niño`, `divorcio`, `relación paterno-filial`, `contacto progresivo`, `gravedad`, `riesgo`.

## Hechos y conflicto
Conflicto familiar sobre el régimen de visitas y el contacto de los padres con los hijos. El tribunal analiza la procedencia de la suspensión del régimen de visitas y la necesidad de reanudar gradualmente la relación parental cuando ha existido un largo período sin contacto.

## Cuestión jurídica
¿Bajo qué condiciones procede la suspensión del régimen de visitas y cómo debe reanudarse el contacto parental en beneficio del interés superior del niño?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la suspensión del régimen de visitas solo procede ante peligro grave para la salud física o moral del menor. En el caso, se estima adecuada la suspensión provisoria del régimen de visitas otorgado, pero disponiendo la reanudación gradual y progresiva del contacto materno-filial.

**Parte favorecida**: El interés superior del niño (criterio restrictivo para suspender visitas).
**Parte perjudicada**: El progenitor que pretenda la suspensión sin prueba de gravedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de visitas solo puede restringirse/suprimirse cuando exista peligro grave, evidente y notorio para el menor.
- La falta de habitualidad en los contactos genera retracción y desapego, que deben reconstruirse con paciencia y persistencia.
- La reanudación del contacto debe ser gradual, en condiciones que permitan la mayor fluidez posible, conforme al interés primordial del menor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el progenitor que busca mantener o reanudar el contacto con el hijo.
- **DESFAVORABLE** para quien solicita la suspensión del régimen de visitas sin acreditar peligro grave.
- **MIXTO** si hay denuncias de riesgo no probadas (se exige criterio riguroso).

## Cita sugerida
ROSHENTAL SANDRA Y CESAR MARIO SCRIMINI c/ s/, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, Santiago del Estero, 10/09/2003, ID SAIJ FA03220267.

## Cómo citar

Roshental Sandra y Cesar Mario Scrimini c/  s/, SAIJ, 10/09/2003, 3220267.