---
titulo: "Rosi, Hugo c/ Hidalgo, Mirta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/11/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosi-hugo-c-hidalgo-mirta-s-6f8cbced-11d1-433e-a055-ef3a564075c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosi, Hugo c/ Hidalgo, Mirta s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 03/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rosi, Hugo c/ Hidalgo, Mirta s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 03/11/1998
- **Fuente**: SAIJ – ID FA98012064
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico (J.C.)
- **Fuero**: Civil y Comercial | Ámbito local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Desalojo / Simulación / Prescripción
- **Contingencia**: Prescripción de acción de simulación
- **Hechos clave**: Acción de simulación; herederos forzosos vs. herederos no forzosos; cómputo del plazo
- **Normas**: arts. 3410, 3412, 3415, 3982 bis, 3986, 4030 CC
- **Doctrina**: Cómputo del plazo según tipo de heredero; interrupción por presentación en sede penal no equiparable a querella
- **Resultado**: Interpretación restrictiva del plazo; distinción según calidad del heredero
- **Parte favorecida**: Depende del caso concreto (abstracto)
- **Parte perjudicada**: Depende del caso concreto
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La acción de simulación es intentada por herederos contra un acto que consideran simulado. El conflicto versa sobre el cómputo del plazo de prescripción (art. 4030 CC): ¿desde cuándo corre? Se discute si la presentación como particular damnificado en sede penal interrumpe la prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el inicio del plazo de prescripción de la acción de simulación según la calidad del heredero (forzoso o no forzoso) y si la presentación en sede penal como particular damnificado interrumpe o suspende la prescripción.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Se fija criterio: para herederos forzosos (art. 3410 CC) el plazo corre desde que intentan desconocer el acto simulado o se oponen a él. Para herederos no forzosos (art. 3412 CC), recién desde el otorgamiento judicial de la posesión de la herencia.
- **Resultado**: No se trata de un caso concreto resuelto, sino de doctrina legal abstracta. La presentación como particular damnificado no equivale a querella ni interrumpe la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 4030 CC para acción de simulación se computa desde que el interesado desconoció el acto simulado o se opuso a él.
- Los herederos forzosos tienen la posesión desde la muerte del causante; los no forzosos necesitan decisión judicial.
- La presentación como particular damnificado en sede penal no es querella ni interrumpe la prescripción (arts. 3982 bis y 3986 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega que la prescripción no corrió por ser heredero forzoso y desconocer el acto recién en un momento posterior.
- **Desfavorable** para quien pretende usar la presentación penal como interrupción, o para herederos no forzosos que no obtuvieron posesión judicial.
- **Mixto**: la distinción entre herederos puede beneficiar a unos y perjudicar a otros según la posición procesal.
- **No relacionado** si la acción no es de simulación o no involucra herencia.

## Cita sugerida
Rosi, Hugo c/ Hidalgo, Mirta s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. de Buenos Aires, 03/11/1998, SAIJ ID FA98012064, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rosi, Hugo c/ Hidalgo, Mirta s/, SAIJ, 03/11/1998, 98012064.