Rosin, Florencia Daria y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/ incumplimiento de contrato

Cita

Rosin, Florencia Daria y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/ incumplimiento de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/08/2026, causa n° 19473/2022/CA3, SAIJ ID FA26030276.

Hechos y conflicto

Trasladada la causa al fuero Civil y Comercial Federal por decisión de la Corte Suprema, la demandada planteó la nulidad de todo lo actuado ante el fuero Comercial por incompetencia del juez interviniente, invocando el carácter absoluto de la nulidad y la afectación del juez natural y la defensa en juicio. La jueza rechazó el planteo por no cumplirse el art. 172 del CPCCN (falta de expresión del perjuicio y de las defensas no opuestas). La aerolínea apeló alegando exceso ritual y afectación de garantías constitucionales.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la intervención de un juez incompetente genera una nulidad absoluta insanable o si rige la exigencia del art. 172 del CPCCN. Confirmó el rechazo de la nulidad, con costas a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN), por no haberse acreditado perjuicio concreto ni defensas impedidas. Sostuvo que en materia procesal no existen nulidades absolutas y que toda irregularidad es convalidable por consentimiento expreso o tácito. Difierió la regulación de honorarios por incluir una porción en moneda extranjera.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las nulidades procesales no son absolutas; quien las invoca debe expresar el perjuicio sufrido y las defensas no opuestas (art. 172 CPCCN), y su incumplimiento basta para el rechazo in limine. La mera invocación de garantías constitucionales sin concreción del gravamen configura prurito formal. Favorece a la parte que resiste incidentes de nulidad por vicios de competencia y perjudica a quien pretende nulidades absolutas sin acreditar perjuicio. Señal: favorable a la actora/defensora del trámite convalidado; desfavorable a quien alega nulidad por incompetencia.

Tags

incumplimiento de contrato; nulidad procesal; incompetencia; art. 172 CPCCN; perjuicio concreto; confirmación; costas a demandada; favorece a actora.