Rositano de Baena, María Teresa c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ (SAIJ, 15/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rositano de Baena, María Teresa c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires)
Fecha: 1995-08-15
Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Sala: S | Magistrados: Negri (mayoría), Mercader (minoría), Laborde, Pisano, Ghione, Salas, San Martín
Origen: SAIJ – ID FA95011544 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: denegación pensión hechos clave: causante autónomo sin afiliación formal normas: dec. ley 9650/80 doctrina: afiliado ≠ afiliación formal resultado: favorable a actora parte favorecida: viuda parte perjudicada: IPS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María Teresa Rositano de Baena solicitó pensión tras el fallecimiento de su cónyuge, quien trabajaba como autónomo y había prestado servicios reconocidos por la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, pero sin haberse afiliado formalmente al régimen. El IPS denegó el beneficio precisamente por esa falta de afiliación formal.

Cuestión jurídica

¿La referencia al "afiliado" en el dec. ley 9650/80 exige una afiliación formal previa del causante al régimen previsional correspondiente para generar derecho a pensión?

Decisión y resultado

Mayoría (Negri): Revoca la resolución del IPS. Considera ilegítima la denegación porque la condición de "afiliado" no requiere formalidad; basta que el causante estuviera en actividad al fallecer y que los servicios hayan sido reconocidos por el organismo competente.
Minoría (Mercader): Rechaza la demanda; exige afiliación formal como requisito del dec. ley 9650/80.
Fallo favorable a la actora (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

"Afiliado" en sentido previsional no equivale a "afiliación formal". Para generar pensión solo se exige que el causante estuviera en actividad a la fecha de deceso y que hubiera prestado servicios comprendidos en el régimen, aunque no hubiera realizado el trámite de afiliación.
Los servicios reconocidos por el organismo competente deben computarse, aunque no exista afiliación registral previa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la ausencia de afiliación formal no obsta al otorgamiento del beneficio cuando el causante estaba en actividad y los servicios fueron reconocidos.
Desfavorable para quien argumente que la afiliación formal es requisito insoslayable (minoría).
Mixto según la posición procesal: útil para impugnar denegaciones fundadas en falta de formalidad; no útil si se busca defender la exigencia de afiliación registral.

Cita sugerida

Rositano de Baena, María Teresa c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 15/08/1995, SAIJ FA95011544, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.