ROSMAN, Claudio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROSMAN, Claudio c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 03/09/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Penal
• Magistrados: Campos, Escobar, Valdovinos
• ID SAIJ: FA87061786
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa con tarjeta de crédito hechos clave: 207 compras, dos tarjetas, perjuicio a emisores, falsificación de firma normas: art. 172 CP (estafa) doctrina: estafa instantánea de daño, tentativa vs consumación, falsificación como medio ardidoso resultado: modifica calificación de 207 hechos a 2 hechos de estafa reiterada parte favorecida: imputado (reducción de imputaciones) parte perjudicada: querellante (no prospera multiplicidad de delitos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Claudio Rosman realizó 207 compras con dos tarjetas de crédito (American Express y Dinners Club). El juez de primera instancia calificó cada compra como una estafa independiente (207 hechos). La defensa cuestionó esa calificación. El perjuicio no se producía en cada comercio, sino al momento en que las empresas emisoras pagaban los resúmenes sin recibir el pago del titular. Respecto a Dinners, la pericia resultó negativa sobre la participación de Rosman en los cupones.

Cuestión jurídica

Si las compras constituyen 207 estafas independientes o deben unificarse en un número menor de hechos según el momento en que se produce el daño patrimonial efectivo.

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal modifica la calificación: no son 207 estafas, sino dos hechos de estafa reiterada (uno por cada tarjeta). El perjuicio se concreta cuando la empresa emisora paga la liquidación, no en cada compra. Las compras previas son tentativas. Confirma la condena pero reduce la escala penal. La falsificación de firma en los cupones es el medio ardidoso, no un delito autónomo.

Doctrina / criterio relevante

• La estafa es delito instantáneo de daño; el perjuicio debe ser real y positivo. Mientras el ardid persiste a través de personeros ignorantes (comercios), hay tentativa. La consumación se produce cuando la empresa emisora efectúa el pago sin contraprestación del titular.
• La falsificación de firma en los cupones es parte del medio engañoso, no configura un delito separado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: reduce la calificación de 207 hechos a 2, lo que disminuye la pena potencial.
• Desfavorable al imputado: confirma la condena por estafa reiterada (dos hechos).
• Útil para comparación analógica: cuando se discuta la unidad o pluralidad de acciones en estafas con tarjetas de crédito, este fallo sostiene que el daño se consolida con el pago de la emisora, no en cada operación.

Cita sugerida

Rosman, Claudio c/ s/ – CNACrim. y Correc., Sala IV, 03/09/1987 – SAIJ FA87061786 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1607-8ots-eupmocsollaf