ROSSELOT Andrés Alejandro y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROSSELOT Andrés Alejandro y Otros c/ s/ Homicidio triplemente agravado e/p de Néstor Onofre Moreno s/ juicio s/ Inconstitucionalidad y Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 11/12/2015
• Expte. Nº: 6531
• Magistrados: Drs. Adolfo Caballero, José Abel Soria Vega y Juan Carlos Caballero Vidal
• Fuente: SAIJ, ID FA15280142
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Homicidio agravado (alevosía y concurso premeditado)
• Contingencia: Rechazo de recursos de casación e inconstitucionalidad; confirmación de condena
• Hechos clave: Homicidio de Moreno; concurso de cuatro imputados; uso de hacha y barra; alevosía; plan previo; infidelidad y denuncia por abigeato como móviles
• Normas: Arts. 45, 79, 80 incs. 2 y 6 CP; Arts. 18, 33 CN; CPP San Juan; Ley 2275 (derogada)
• Doctrina: El fallo valora prueba indiciaria; rechaza defensas de atenuación de participación; confirma autoría mediata y directa; desestima vía recursiva por ley inaplicable
• Resultado: Rechazo de recursos; confirmación de prisión perpetua
• Parte favorecida: Acusación (Ministerio Público Fiscal)
• Parte perjudicada: Imputados (Rosselot, Giménez, Chaparro, Gómez)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Néstor Moreno fue citado engañosamente por Gómez (esposa de Chaparro) a un lugar solitario, donde fue atacado por Rosselot, Giménez y Chaparro con un hacha y una barra de hierro, causándole la muerte. El móvil fue la infidelidad de Gómez con Moreno y una denuncia por abigeato contra los imputados. La sentencia de primera instancia condenó a los cuatro a prisión perpetua como coautores de homicidio agravado (art. 80 incs. 2 y 6 CP). Las defensas recurrieron en casación e inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia condenatoria vulneró garantías de defensa en juicio y debido proceso, si hubo errónea valoración de la prueba y si corresponde recalificar el delito como homicidio simple o absolver.

Decisión y resultado

La Corte rechazó los recursos de casación de Giménez y Chaparro, y declaró mal concedidos los recursos de inconstitucionalidad y casación de Gómez. Confirmó en todos sus términos la condena a prisión perpetua.

Doctrina / criterio relevante

• La plataforma probatoria (indagatorias, testimonios, ADN, autopsia, pericia planimétrica) acredita coautoría y alevosía.
• El hecho de que la víctima haya intentado defenderse no descarta la alevosía, pues el ataque fue sorpresivo y desproporcionado.
• La agravante del inc. 6º (concurso premeditado de dos o más personas) se configura por el acuerdo previo para matar, inferido de la reunión y porte de armas letales.
• El recurso de inconstitucionalidad por Ley 2275 es improcedente en procesos penales, regidos exclusivamente por el CPP vigente.

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para cualquier imputado de homicidio agravado que intente atenuar su participación o cuestionar la alevosía o el concurso premeditado. Es FAVORABLE para la acusación que necesite sostener una condena con base en prueba circunstancial y declaraciones de coimputados. También refuerza la doctrina de que la ley procesal penal especial (Ley 2275) no es aplicable.

Cita sugerida

"ROSSELOT Andrés Alejandro y Otros c/ s/ Homicidio triplemente agravado e/p de Néstor Onofre Moreno s/ juicio s/ Inconstitucionalidad y Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 11/12/2015, Expte. Nº 6531, ID SAIJ: FA15280142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0825-1ots-eupmocsollaf.