Rossi Ana J. c/ Villalba Jose O. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA86020819
• Carátula: ROSSI ANA J. c/ VILLALBA JOSE O. Y OTRA s/ NULIDAD DE CONVENIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala C
• Fecha: 1986-05-23 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: DURAÑONA Y VEDIA, ALTERINI, CIFUENTES
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-918-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de convenio contingencia: lesión subjetiva – indexación hechos clave: desproporción notable – presunción doble normas: arts. 954, 1052, 16 CC doctrina: presunción legal de estado de inferioridad y aprovechamiento – reajuste equitativo analógico resultado: nulidad con devolución revalorizada parte favorecida: actora (Rossi) parte perjudicada: demandado (Villalba) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. Se infiere una acción de nulidad por lesión subjetiva fundada en notable desproporción de las prestaciones. El tribunal analiza la presunción de los elementos subjetivos (estado de inferioridad – necesidad, ligereza o inexperiencia – y aprovechamiento de la otra parte) y la forma de restituir el precio ante la nulidad declarada.

Cuestión jurídica

Determinar si la desproporción notable genera presunción de ambos elementos subjetivos de la lesión (art. 954 CC) y, declarada la nulidad, si el precio debe devolverse revalorizado y con qué índice.

Decisión y resultado

Declara la nulidad del acto por lesión. Ordena la devolución del precio no en su valor nominal sino revalorizado, aplicando analógicamente el reajuste equitativo del art. 954 y 1198 CC, mediante el índice de precios mayoristas nivel general, tomando la diferencia entre el anterior a la fecha del acto y el anterior al del pago. Resultado favorable a la parte que alegó lesión.

Doctrina / criterio relevante

1. Presunción de lesión subjetiva: La notable desproporción (art. 954, 3er párrafo) proyecta una presunción legal sobre los dos elementos subjetivos: el estado de inferioridad y el aprovechamiento de la otra parte.
2. Restitución revalorizada: En caso de nulidad, la devolución del precio debe actualizarse para restablecer la equivalencia de prestaciones, aplicando analógicamente el reajuste equitativo del propio art. 954 y el del art. 1198 CC. El índice adecuado es el de precios mayoristas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega lesión y acredita desproporción objetiva, pues se presume el aprovechamiento ajeno.
• DESFAVORABLE para quien recibió el precio sin reajuste, debiendo devolverlo indexado.
• MIXTO si se discute la cuantía de la indexación o la procedencia de la presunción en casos con prueba en contrario.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra lesión subjetiva ni reajuste de prestaciones.

Cita sugerida

ROSSI ANA J. c/ VILLALBA JOSE O. Y OTRA s/ NULIDAD DE CONVENIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/05/1986, SAIJ ID FA86020819, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-918-0206-8ots-eupmocsollaf.