--- titulo: "Rossi, Carlos Alberto c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" fecha: 26/08/2013 fuero: Constitucional y laboral numero: 13090243 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0903-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-carlos-alberto-c-nuevo-banco-de-santa-fe-s-a-s-cff346fd-894c-4f71-af67-4a4f4bbb9433 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Rossi, Carlos Alberto c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** ROSSI, CARLOS ALBERTO c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe - **Fecha:** 26/08/2013 - **Jurisdicción:** Santa Fe - **Fuero:** Constitucional-Laboral - **Sala/Instancia:** S (Pleno) - **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia) - **ID SAIJ:** FA13090243 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0903-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Recurso de queja; acceso a la justicia; privatización bancaria; transferencia de personal - **Contingencia:** Revisión de arbitrariedad en sentencia laboral sobre responsabilidad salarial tras transferencia de empleados públicos - **Hechos clave:** Empleado bancario se acogió a traslado voluntario a la Administración Pública; reclama gratificación anual, reconocimiento de categoría y adicional por computación - **Normas citadas:** arts. 225 y 229 LCT; Código Civil (solidaridad) - **Doctrina:** La admisibilidad de la queja requiere seriedad en planteos de violación del derecho de jurisdicción (mayoría); o sentencia suficientemente fundada sin exceso en potestades (disidencia) - **Resultado:** Mixto – mayoría admite queja (abre instancia extraordinaria); disidencia la rechaza - **Parte favorecida:** Recurrente (Rossi) en cuanto a admisión de queja; Banco en disidencia - **Parte perjudicada:** Banco (si procede revisión); Recurrente (si se confirma rechazo) - **Fuente:** SAIJ ## Hechos y conflicto Rossi, empleado bancario del Banco Provincial de Santa Fe, se acogió al régimen de traslado voluntario a la Administración Pública. Reclamó al Nuevo Banco de Santa Fe SA el pago de gratificación anual, reconocimiento de categoría y adicional por computación. El banco negó responsabilidad por considerar que las deudas corresponden al período posterior a la transferencia o que debían reclamarse en sede contencioso administrativa. La Sala laboral rechazó la demanda. Rossi interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ Santa Fe. ## Cuestión jurídica ¿La sentencia que rechazó la demanda laboral contra el Nuevo Banco de Santa Fe SA por deudas salariales devengadas durante el período de transición previo al traslado voluntario del empleado a la Administración Pública es arbitraria por aplicación incorrecta de normas laborales y viola el derecho de jurisdicción? ## Decisión y resultado **Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi):** Admiten la queja. Consideran que los planteos del recurrente tienen suficiente asidero en las constancias de la causa y pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, por lo que corresponde abrir la instancia extraordinaria. Es una apreciación provisoria sin adelantar opinión sobre el fondo. **Disidencia (Erbetta):** Rechaza la queja. La sentencia recurrida está suficientemente fundada; las sumas reclamadas, de ser debidas, deben ser soportadas por el Nuevo Banco solo por el lapso entre la toma de posesión y la efectiva reubicación, conforme a los arts. 225 y 229 LCT. Además, no corresponde la contienda en sede contencioso administrativa. ## Doctrina / criterio relevante - **Mayoría:** Para admitir la queja basta que los planteos sean serios y con aptitud para violar el derecho de jurisdicción, sin necesidad de prejuzgar el fondo. - **Disidencia:** La sentencia que interpreta prueba y normas sin exceso de potestades no es arbitraria, aunque pueda ser errónea. La responsabilidad del banco adquirente por deudas laborales del período de transición se limita al tiempo de trabajo efectivo y a deudas devengadas antes de la transferencia (arts. 225 y 229 LCT). No hay desistimiento tácito contra el banco por haber demandado también a la entidad predecesora, en virtud de las reglas de solidaridad del Código Civil. ## Señales para favorabilidad - **Favorable al trabajador/recurrente:** La mayoría admite la queja, abriendo la posibilidad de revisión del fondo. Indicio de que planteos sobre arbitrariedad en aplicación de normas laborales en contextos de privatización pueden prosperar. - **Desfavorable al trabajador:** La disidencia rechaza la queja y avala la interpretación restrictiva de la responsabilidad del banco adquirente (solo por período efectivo y deudas devengadas). - **Favorable al banco:** La disidencia le da razón; la mayoría solo admite revisión, sin resolver mérito. - **Mixto:** No hay decisión final sobre el fondo. Útil para argumentar que la cuestión merece revisión (mayoría) o que la sentencia es firme por estar bien fundada (disidencia). ## Cita sugerida **Rossi, Carlos Alberto c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 26/08/2013, SAIJ FA13090243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0903-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Rossi, Carlos Alberto c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 26/08/2013, 13090243.