---
titulo: "Rossi de Arceguet Norma Estela c/ Cia. Argentina de Telefonos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/1994
fuero: Laboral
numero: 94084152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-4804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-de-arceguet-norma-estela-c-cia-argentina-de-telefonos-s-d803ad56-f5ea-41ae-815a-e9291a3debdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi de Arceguet Norma Estela c/ Cia. Argentina de Telefonos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03 · 21/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente SAIJ:** FA94084152
- **Carátula:** ROSSI DE ARCEGUET NORMA ESTELA c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Sala:** 3ª (integrantes: HERRERA - CARLOMAGNO - SOLARI)
- **Fecha:** 1994-09-21
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** LABORAL (ámbito local)
- **Materia:** Recurso de inaplicabilidad de ley
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-4804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estabilidad gremial` `contingencia: despido por cierre de establecimiento` `hechos clave: cese de actividades total, delegado sin personal a representar` `normas: Ley 23551 arts. 51, 52, 53 inc. i` `doctrina: el cierre extingue la representación y la garantía de estabilidad` `resultado: desfavorable al delegado` `parte favorecida: empleador` `fuente: SAIJ FA94084152`

## Hechos y conflicto
La actora, delegada gremial, fue despedida junto con todo el personal al automatizarse la central telefónica (cambio de sistema manual a automático). El empleador consideró que hubo cese definitivo de actividades. La delegada demandó la indemnización agravada por estabilidad sindical (Ley 23551).

## Cuestión jurídica
¿Mantiene el delegado gremial la garantía de estabilidad cuando el establecimiento cesa totalmente sus actividades y no queda personal a quien representar? ¿Puede reclamar la indemnización agravada sin optar previamente por las alternativas del art. 52 de la Ley 23551?

## Decisión y resultado
**Desestimaron el recurso de la actora**, confirmando la sentencia que rechazó la indemnización agravada. El delegado no tiene derecho a la doble indemnización si no optó por la reubicación o indemnización reducida del art. 52. El cierre real (automatización que elimina el personal) extingue la representatividad.

## Doctrina / criterio relevante
1. El cierre total del establecimiento extingue la representación gremial: "el representante sindical no tiene a quien representar y, en consecuencia, carece de sentido extender la garantía de la estabilidad gremial".
2. El delegado debe optar previamente entre las alternativas del art. 52 (reubicación o indemnización limitada) antes de reclamar la indemnización agravada del art. 51.
3. La automatización que reemplaza personal constituye "cesación de actividades" del establecimiento en su forma anterior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador/delegado gremial en casos de cese efectivo de actividades del establecimiento. **FAVORABLE** para el empleador que demuestre cierre total real (no despido discriminatorio). **MIXTO** si el delegado hubiera optado por reubicación previa.

## Cita sugerida
**ROSSI DE ARCEGUET NORMA ESTELA c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/ – STJ Entre Ríos, Sala 3ª, 21/09/1994 – SAIJ FA94084152 – https://www.saij.gob.ar/123456789-251-4804-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Rossi de Arceguet Norma Estela c/ Cia. Argentina de Telefonos s/, SAIJ, 21/09/1994, 94084152.