---
titulo: "Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/06/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986687
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-786-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-edgardo-daniel-c-autopista-del-sol-s-a-s-2c3dde9a-4cdb-4787-bfa7-2d0227a49c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 21/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en el texto
- **Carátula:** Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 21 de junio de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil (con implicancias constitucionales)
- **Magistrados:** Marcela Pérez Pardo, Víctor Fernando Liberman, O. Hilario Rebaudi Basavilbaso
- **ID SAIJ:** FA07986687
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-786-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil – Concesionaria vial – Deber de seguridad
- **Contingencia:** Accidente de tránsito por mancha de combustible en autopista
- **Hechos clave:** Mancha de aceite/gasoil; único testigo presencial; peritaje mecánico acredita pérdida de adherencia
- **Normas:** arts. 1068, 1109 CC; art. 386 CPCC; art. 165 CPCC
- **Doctrina:** Responsabilidad objetiva del concesionario por seguridad vial; valoración testimonial según sana crítica; daño psíquico resarcible solo si es permanente y distinto del moral
- **Resultado:** Parcialmente favorable al actor
- **Parte favorecida:** Actor (aumento de indemnizaciones)
- **Parte perjudicada:** Demandada (confirma responsabilidad y eleva montos)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 21/01/2004, la coactora circulaba por la bajada de la Autopista Ricchieri (CABA) cuando pisó una mancha de combustible que cubría todo el carril. Perdió el control del vehículo, salió del asfalto y chocó contra un árbol y un guardarrail. Demandó a la concesionaria por daños. La demandada negó la existencia de la mancha y cuestionó la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concesionaria vial incumplió su deber de seguridad al no evitar o remover la mancha de combustible, y si los montos indemnizatorios fijados en primera instancia eran adecuados.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la responsabilidad de la demandada** por incumplimiento del deber de seguridad (art. 1068 y 1109 CC). **Elevó** la indemnización por incapacidad sobreviniente a **$20.000** y por daño moral a **$5.000**. Confirmó el resto. Costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El concesionario vial tiene un **deber de seguridad** que incluye mantener la calzada libre de sustancias peligrosas (combustible). Su incumplimiento genera responsabilidad, aunque la causa sea de origen externo.
- La **prueba testimonial** debe valorarse con sana crítica; un testigo presencial coherente prevalece sobre testigos dependientes de la demandada que llegaron después.
- El **daño psíquico** solo es indemnizable separadamente del moral si constituye una patología permanente y no meros síntomas reactivos.
- La cuantificación de daños (incapacidad y moral) es **prudente arbitrio judicial** (art. 165 CPCC) y no requiere cálculos rígidos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima de accidente vial que reclama contra concesionaria por falta de mantenimiento o limpieza de la calzada. La sentencia fija un estándar de responsabilidad amplio (deber de seguridad que incluye suprimir obstáculos peligrosos) y valora favorablemente el testimonio presencial.
- **DESFAVORABLE** para la concesionaria demandada, pues se confirma su responsabilidad y se elevan los montos indemnizatorios. Sirve como antecedente adverso en casos donde se discuta la existencia de un peligro en la vía.
- **MATIZ:** La elevación de montos es moderada; el daño psíquico no fue reconocido como rubro autónomo por falta de incapacidad permanente.

## Cita sugerida
"Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/ daños y perjuicios", CNCiv., Sala C, 21/06/2007, ID SAIJ: FA07986687, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-786-6897-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/, SAIJ, 21/06/2007, 7986687.