---
titulo: "Rossi,  Enrique c/ Vedoya,  Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/06/2002
fuero: Comercial
numero: 2131301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-enrique-c-vedoya-juan-s-8a37f3a1-2b95-443a-827a-323de621d9bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi,  Enrique c/ Vedoya,  Juan s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 25/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA02131301
- **Carátula:** ROSSI, ENRIQUE c/ VEDOYA, JUAN s/ ORDINARIO (y acumulado: CLAVERO, MANUEL c/ EMPRESA LINIERS SA s/ SUMARIO)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 25/06/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Caviglione Fraga - Di Tella - Monti (disidente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-103-1312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `indemnización por muerte` `choque frontal` `valor vida` `daño moral` `falta de legitimación` `parentesco` `suegros` `culpa concurrente` `CCIV 1078` `CCIV 1068` `CCIV 1083` `CCIV 368` `mayoría desfavorable` `disidencia favorable`

## Hechos y conflicto
Colisión frontal entre un ómnibus y una pick-up en ruta, falleciendo todos los ocupantes de la camioneta. Se fijó culpa concurrente del 50% para cada conductor. Los suegros de una víctima de 54 años demandaron al conductor del ómnibus, su empleadora y la aseguradora, reclamando indemnización por valor vida y daño moral.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la legitimación de los suegros para reclamar indemnización por muerte de su nuera (valor vida y daño moral), sin ser herederos forzosos ni acreditar asistencia económica.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechazó la pretensión. Improcedente porque:
- Daño moral: el art. 1078 CCIV limita la legitimación a herederos forzosos; los suegros no lo son.
- Valor vida: no se acreditó asistencia económica de la occisa a los pretensores; la eventual chance de ayuda futura beneficiaría a sus padres naturales o a su familia nuclear, no a los suegros.

**Disidencia (Dr. Monti):** Favorable a los suegros. El valor vida se presume para allegados sin necesidad de prueba de aportes pecuniarios; la compañía, el apoyo moral, la chance de ayuda futura y la obligación alimentaria entre afines (art. 368 CCIV) bastan para legitimar.

**Resultado final:** Desfavorable para los actores (suegros), por mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para reclamar valor vida o daño moral, los suegros deben ser herederos forzosos (daño moral) o probar asistencia económica efectiva de la víctima (valor vida). La mera chance de ayuda futura no se presume a favor de afines sin prueba.
- **Disidencia:** El valor vida de la víctima es un daño resarcible per se para sus allegados más próximos (art. 1068 in fine CCIV), sin exigir prueba de aportes; la ayuda o compañía (incluso futura) y el vínculo de afinidad generan legitimación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un actor que sea suegro u otro pariente político no heredero forzoso y que no acredite dependencia económica de la víctima.
- **MIXTO** si se busca utilizar la disidencia como argumento para ampliar legitimación activa en casos de afinidad, siempre que se distinga el voto minoritario.
- **FAVORABLE** para demandados (conductor, empresa, aseguradora) que enfrenten reclamos de afines sin respaldo probatorio de aportes.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, "ROSSI, Enrique c/ VEDOYA, Juan s/ ordinario", 25/06/2002, SAIJ FA02131301.

## Cómo citar

Rossi,  Enrique c/ Vedoya,  Juan s/, SAIJ, 25/06/2002, 2131301.