---
titulo: "Rossi, Guillermo Darío"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 23090491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-rossi-guillermo-dario-falsedad-instrumento-privado-estafa-apelacion-resolucion-prescripcion-fa23090491-2023-11-07/123456789-194-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-guillermo-dario-04198414-3338-4dec-a383-708295b4fe77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Guillermo Darío

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rossi, Guillermo Darío
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2023-11-07
- **ID SAIJ:** FA23090491
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa)
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
- **Temáticas:** Falsedad de instrumento privado y estafa; apelación – prescripción

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: estafa tentada, paralización del proceso civil, falta de actos posteriores` `normas: Código Penal (arts. 62, 67, tentativa)` `doctrina: cómputo de prescripción en tentativa desde último acto ejecutivo` `resultado: desfavorable para la querellante` `parte favorecida: imputado (Rossi)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El querellante acusó a Rossi de estafa en grado de tentativa.
- En sede civil se suspendió el trámite ejecutivo hasta que se resuelva la causa penal.
- La querellante alegó que la tentativa no se consumó pero permanecía en ejecución, por lo que la prescripción no había comenzado.
- El imputado consintió la paralización del proceso civil.
- No se acreditaron actos posteriores a esa suspensión que pudieran considerarse continuación del ilícito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción penal por estafa en grado de tentativa se encuentra prescripta, considerando desde cuándo debe computarse el plazo cuando el delito es tentado y si la conducta delictiva puede considerarse continuada.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de la querellante, confirmando la prescripción de la acción penal. Resultado **desfavorable** para quien sostenía la continuación del hecho delictivo.

## Doctrina / criterio relevante
- En la tentativa, el plazo de prescripción comienza desde el **último acto de ejecución** (fecha en que el agente cesó la actividad ilícita por circunstancias ajenas a su voluntad).
- La mera alegación de que el delito "continuaba ejecutándose" es insuficiente si no se sustenta en constancias de la causa ni se individualizan actos posteriores.
- El consentimiento del imputado a la suspensión del proceso civil no implica continuación del ilícito penal.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que debe probar actos posteriores de ejecución para evitar la prescripción. **Favorable** para la defensa que invoca prescripción en delitos tentados sin que se acrediten nuevos actos ejecutivos.

## Cita sugerida
"Rossi, Guillermo Darío", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/11/2023, FA23090491, SAIJ.

## Cómo citar

Rossi, Guillermo Darío, SAIJ, 07/11/2023, 23090491.