---
titulo: "Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/07/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012868
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-horacio-n-c-nazar-salomon-a-s-1060bac4-d39c-48a1-9979-b8e21f6239fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA99012868 (SAIJ)
- **Carátula**: Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/ cobro ejecutivo de alquileres
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 15/07/1999
- **Magistrados**: Ipiña - Levato
- **Fuero**: Civil-Comercial | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: prueba desestimada, llamamiento de autos, consentimiento` `normas: arts. 377, 545/6, 555, 247, 547, 494, 260/1 CPC; arts. 979, 980, 986 CC; ley 9122; dec. ley 6769/58` `doctrina: puro derecho, inapelabilidad de providencias simples` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: ejecutante (Rossi)` `parte perjudicada: ejecutado (Nazar)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo de cobro de alquileres. El ejecutado opuso excepción, ofreció prueba que fue desestimada por el juez. Se dictó llamamiento de autos para resolver (equivalente a declaración de puro derecho). Consentido ese proveído por el ejecutado, apeló la sentencia de trance y remate, agraviándose por la denegación de prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si es recurrible la resolución que desestima la prueba ofrecida por el ejecutado una vez consentido el llamamiento de autos, y si el memorial de agravios es idóneo.

## Decisión y resultado
**Deserción del recurso de apelación** del ejecutado por inidoneidad del memorial (arts. 260/1 CPC). El consentimiento del llamamiento de autos extinguió toda posibilidad de recurrir la prueba desestimada. Resultado desfavorable al ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
- El llamamiento de autos en ejecutivo equivale a declaración de puro derecho y, consentido, extingue la posibilidad de recurrir sobre prueba ofrecida (arts. 377, 545/6 CPC).
- La resolución que desestima prueba es apelable en efecto diferido, pero no si se consintió el llamamiento.
- El memorial debe criticar la sentencia, no providencias anteriores consentidas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ejecutante (acreedor): refuerza la preclusión procesal en ejecutivos y limita la revisión de prueba desestimada una vez consentido el llamamiento. **DESFAVORABLE** para el ejecutado: cualquier agravio sobre prueba debe plantearse antes del llamamiento de autos, so pena de deserción.

## Cita sugerida
Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/ cobro ejecutivo de alquileres, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 15/07/1999, SAIJ FA99012868. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/, SAIJ, 15/07/1999, 99012868.