Rossi José Rufino c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas) s/ (SAIJ, 22/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rossi, José Rufino c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas) s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 22/03/1994
Magistrados: Civilotti - Andrin - Bruno
Fuente: SAIJ, ID FA94012730
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-037-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Responsabilidad objetiva (riesgo creado)
Hechos clave: Red de voleibol con cable de acero tenso; niño de 8 años en recreo; distracción de la víctima
Normas: arts. 902, 921, 1113 Cód. Civil (vigente al fallo)
Doctrina: Deber de seguridad escolar; riesgo de la cosa por modo de uso; irrelevancia de falta de discernimiento del menor
Resultado: Condena al establecimiento escolar (Provincia)
Parte favorecida: Actor (menor)
Parte perjudicada: Demandada (Provincia de Buenos Aires)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un alumno de 8 años sufrió lesiones durante el recreo al contacto con una red de voleibol cuyo cable de acero inferior estaba tenso a la altura de la cabeza de los niños. La actora reclamó daños y perjuicios a la Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas). La defensa sostuvo que la víctima fue descuidada y que las recomendaciones de prudencia eran suficientes.

Cuestión jurídica

¿Responde el establecimiento escolar por el daño causado por una cosa (red con cable de acero) que genera un riesgo previsible, aun con distracción de un menor sin discernimiento?

Decisión y resultado

Se condenó a la Provincia de Buenos Aires. El tribunal entendió que el cable tenso constituía un peligro cierto no neutralizado (no se retiró la red ni se elevó la banda inferior). La distracción del niño no exime al establecimiento, pues éste tiene un deber de seguridad estricto. Los intereses no reclamados en la demanda no se incorporaron de oficio.

Doctrina / criterio relevante

El deber de seguridad escolar impone un control estricto del docente en los espacios infantiles; la presencia del adulto debe disuadir conductas inapropiadas.
Para menores sin discernimiento (art. 921 C.C.), no bastan advertencias de "prudencia" ni el conocimiento de la existencia del riesgo.
El riesgo de la cosa (art. 1113 C.C.) no requiere que ésta sea "normalmente riesgosa"; el juez debe evaluar el riesgo concreto según su uso.
Los intereses no pueden incluirse de oficio si no fueron peticionados (art. 163 inc. 6 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor niño lesionado en ámbito escolar: aplica responsabilidad objetiva estricta (riesgo creado) y descarta la culpa de la víctima por su edad.
Desfavorable para un demandado (escuela/Estado): impone un deber de seguridad muy exigente y no exonera por advertencias o supervisión genérica.
Mixto si se discuten intereses no reclamados: el fallo rechaza su inclusión oficiosa.

Cita sugerida

Rossi, José Rufino c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas) s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Buenos Aires, 22/03/1994, ID SAIJ: FA94012730, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-037-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.