---
titulo: "ROSSI, M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/08/1987
fuero: Penal
numero: 87061746
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-647-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-m-a-c-s-2ea024a1-cdd5-40f2-b01e-dbbe96347de7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROSSI, M.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 14/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA87061746
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** ROSSI, M.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
- **Fecha:** 14/08/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Catucci (con disidencia parcial), Vila Madueño
- **Fuente:** SAIJ – URL: [FA87061746](https://www.saij.gob.ar/123456789-647-1607-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: endoso fraudulento de cheques, depósito en cuenta de tercero` `normas: art. 22 bis CP, ley 21.336` `doctrina: concurso ideal entre administración fraudulenta y falsificación de documento privado equiparado a público` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: damnificada (empleadora)` `parte perjudicada: acusado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado, con atribuciones de administración según estatuto social, endosó cheques de su empleadora sin ingresarlos a ella, depositando la mayoría en cuenta de un conocido. Además, alteró dos cheques y usó un tercero con conocimiento de su falsedad. Se le imputó administración fraudulenta y falsificación de instrumento privado.

## Cuestión jurídica
Determinar si los hechos constituyen administración fraudulenta en concurso ideal con falsificación de documento privado equiparable a público (en cuanto a la pena), y si corresponde imponer multa (art. 22 bis CP).

## Decisión y resultado
Se condenó al procesado por administración fraudulenta en concurso ideal con falsificación de documento privado equiparado a público (respecto de la pena). Se impuso multa del art. 22 bis CP. En disidencia parcial, un juez propuso revocar la multa por aplicación de ley penal más benigna (ley 21.336) que fijaba un monto de $500.000 hoy sin valor.

**Resultado:** Condenatorio para el acusado; favorable para la damnificada. La disidencia es favorable parcial para el acusado (solo en cuanto a la multa).

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del acusado en los endosos no ingresados a la empleadora, sumado al depósito en cuenta ajena y su rol de administrador, configura **administración fraudulenta**.
- La alteración de cheques y su uso con conocimiento de falsedad integra un **concurso ideal** con falsificación de documento privado equiparable a público *quod poenam*.
- El ánimo de lucro justifica la **multa penal**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte damnificada (empleadora) y para la acusación pública: confirma la condena por ambos delitos.
- **DESFAVORABLE** para el acusado: resulta condenado; la disidencia sobre la multa no altera la condena principal.
- **MIXTO** si se analiza lo accesorio: la disidencia sobre multa puede ser favorable parcial si se impugna solo ese punto.

## Cita sugerida
*ROSSI, M.A. s/ administración fraudulenta y falsificación de cheques*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 14/08/1987, ID SAIJ FA87061746. Disponible en: [FA87061746](https://www.saij.gob.ar/123456789-647-1607-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

ROSSI, M.A. c/  s/, SAIJ, 14/08/1987, 87061746.