---
titulo: "Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/02/2023
fuero: Procesal
numero: 23340055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0433-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-marcelo-ernesto-c-anamic-s-r-l-s-05ecca4d-790c-4caf-96b0-f57c5f923e21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 02/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/ ejecutivo y medida cautelar
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B-C
- **Fecha:** 02/02/2023
- **Jurisdicción:** La Pampa | **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial)
- **Magistrados:** Horacio A. Costantin, Rodolfo F. Rodríguez
- **ID SAIJ:** FA23340055 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0433-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: cobro de cheque` `hechos clave: sustracción de cheque, excepción de falsedad e inhabilidad, multa por temeridad` `normas: art. 5 Ley 24.452 (cheques)` `doctrina: criterio restrictivo para sanciones, inoponibilidad de defensas causales al tenedor` `resultado: mixto` `parte favorecida: ejecutante (en lo principal), ejecutada (en multa)` `parte perjudicada: ejecutada (excepciones rechazadas), ejecutante (multa eliminada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutante promueve cobro de cheque. Ejecutada opone excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando que el cheque fue sustraído y que existe denuncia policial de un tercero. También se impugna la multa del 20% por temeridad y malicia impuesta en primera instancia.

## Cuestión jurídica
- ¿Proceden las excepciones de falsedad e inhabilidad de título?
- ¿Corresponde mantener la sanción por temeridad y malicia?

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se confirma la ejecución (rechazo de excepciones), pero se **revoca** la multa del 20%. Costas de alzada por las excepciones a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de falsedad requiere adulteración total/parcial del documento; la mera denuncia de sustracción no basta si no se acredita involucramiento del actor en el delito (exceptio doli).
- La excepción de inhabilidad de título no permite discutir la causa; el aviso de “no pago” al banco no quita eficacia ejecutiva al cheque (art. 5 Ley 24.452).
- Las sanciones por temeridad y malicia deben aplicarse con criterio restrictivo; no corresponde sancionar por el mero rechazo de defensas si no hubo dilación anormal ni perjuicio al actor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante:** Reafirma la fuerza ejecutiva del cheque y la inoponibilidad de defensas causales al tenedor.
- **Desfavorable al ejecutante:** Elimina la multa que incrementaba la condena.
- **Favorable a la ejecutada:** Revoca la multa (reducción de condena).
- **Desfavorable a la ejecutada:** Confirma la obligación de pago y le impone costas.

## Cita sugerida
*Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/ ejecutivo y medida cautelar*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala B-C, 02/02/2023, ID SAIJ FA23340055.

## Cómo citar

Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/, SAIJ, 02/02/2023, 23340055.