---
titulo: "Rossi, Marta c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/05/2002
fuero: Penal y aduanero y procesal y penal y procesal
numero: 2180221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rossi-marta-c-s-eb3c36a4-a62d-4b84-8413-1d55946f92fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rossi, Marta c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 20/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA02180221
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** ROSSI, MARTA c/ s/ 
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Sala / Instancia:** Sala A / C
- **Fecha:** 2002-05-20
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Aduanero-Procesal Penal-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** REPETTO (voto), HORNOS (voto), HENDLER (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: mercadería extranjera sin estampillado, vehículo, indicios de ingreso ilícito` `normas: Código Aduanero (contrabando, encubrimiento)` `doctrina: prueba indiciaria; no se requiere individualización del contrabandista` `resultado: confirmación de procesamiento por encubrimiento de contrabando` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público / Aduana)` `parte perjudicada: imputada Marta Rossi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada viajaba en un vehículo donde se secuestró mercadería de origen extranjero que carecía de estampillado aduanero. La defensa apeló el procesamiento por encubrimiento de contrabando, alegando que no se había acreditado la existencia del delito de contrabando previo.

## Cuestión jurídica
¿Existen elementos de convicción suficientes para procesar a la imputada por encubrimiento de contrabando, cuando la mercadería extranjera no tiene estampillado y no se ha individualizado al autor del contrabando?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Repetto y Hornos):** Confirma el procesamiento de Rossi por encubrimiento de contrabando. La falta de estampillado más la cantidad y naturaleza de la mercadería constituyen indicios graves de ingreso ilícito. No se necesita individualizar al contrabandista para configurar el encubrimiento.

**Disidencia (Hendler):** Revoca el procesamiento. Para que exista encubrimiento debe acreditarse la ejecución del delito de contrabando. Los meros indicios no bastan; al no determinarse el contrabando previo, no están dados los presupuestos del encubrimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La ausencia de estampillado aduanero, unida a la cantidad y naturaleza de la mercadería, es indicio suficiente de ingreso ilícito. El encubrimiento no exige identificar al autor del contrabando ni las particularidades comisivas.
- **Disidencia:** El encubrimiento requiere la comprobación del delito antecedente (contrabando). No basta con indicios; debe acreditarse la ejecución del contrabando como hecho principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (valida procesamiento con prueba indiciaria, baja carga probatoria).
- **Desfavorable** para la defensa (confirma restricción de libertad; exige prueba del contrabando previo solo según disidencia).
- **Mixto**: la disidencia ofrece un argumento utilizable por defensas en casos con prueba meramente indiciaria de contrabando antecedente.

## Cita sugerida
ROSSI, MARTA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 20/05/2002, ID SAIJ: FA02180221. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0812-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rossi, Marta c/  s/, SAIJ, 20/05/2002, 2180221.