---
titulo: "Rosso, Juan Rodolfo y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2006
fuero: Constitucional y procesal
numero: 6090210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosso-juan-rodolfo-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-f9cd4bb8-5531-47ad-988c-bd0883600549
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosso, Juan Rodolfo y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06090210  
- **Carátula:** ROSSO, JUAN RODOLFO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ AMPARO  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Fecha:** 13/09/2006  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ, FALISTOCCO, GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: denegación de recurso` `hechos clave: ejecución de amparo, suspensión de efectos, avocación` `normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN` `doctrina: sentencia definitiva, excepción a recurribilidad en ejecución` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: ROSSO y otros` `fuente: SAIJ FA06090210`

## Hechos y conflicto
Actores obtuvieron sentencia de amparo favorable en primera instancia. La Corte Suprema de Santa Fe, en incidente de avocación, había ordenado suspender los efectos no cumplidos de dicha sentencia, por considerar que el juez se apartó de una resolución anterior que limitaba las medidas cautelares al interés público. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal contra esa suspensión, alegando arbitrariedad, violación de preclusión y seguridad jurídica.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal contra una resolución dictada en etapa de ejecución de sentencia de amparo, que suspendió los efectos no cumplidos del fallo, por no constituir sentencia definitiva ni demostrarse excepción?

## Decisión y resultado
**Denegación del recurso extraordinario federal.** Costas a la vencida (actores). El tribunal consideró que la resolución recurrida no era sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, y que no se configuraron las excepciones a la regla de irrecurribilidad de decisiones en ejecución de sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones en etapa de ejecución de sentencias no son, en principio, susceptibles del recurso extraordinario, salvo que importen apartamiento palmario de lo decidido o sean ajenas al fallo ejecutado (cita: Fallos CSJN 275:72, 303:620, entre otros).
- Sentencia definitiva es la que pone fin al pleito o imposibilita su continuación; la mera discrepancia no basta para excepcionar la regla.
- Corresponde al recurrente demostrar la necesidad de apartarse del principio general; omisión determina inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para los actores (quienes pretenden ejecutar el amparo).** El fallo cierra la vía recursiva federal contra la suspensión de efectos ordenada por la Corte local. Favorable para la Provincia de Santa Fe (demandada), pues mantiene la suspensión y limita el alcance de la ejecución. **Útil para argumentar** que decisiones en ejecución de amparos no son recurribles por extraordinario salvo excepción no demostrada.

## Cita sugerida
**ROSSO, Juan Rodolfo y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Amparo**, CSJ Santa Fe, 13/09/2006, Expte. C.S.J. Nro. 552 año 2001, ID SAIJ: FA06090210. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rosso, Juan Rodolfo y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 13/09/2006, 6090210.