---
titulo: "Rotativos Unicom S.r.l. c/ Massuh S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/02/2011
fuero: Comercial
numero: 11130162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rotativos-unicom-s-r-l-c-massuh-s-a-s-d6121163-8ac1-47ef-b136-eba828e1461e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rotativos Unicom S.r.l. c/ Massuh S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA11130162  
- **Carátula**: ROTATIVOS UNICOM S.R.L. c/ MASSUH S.A. s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | **Sala**: C  
- **Magistrados**: Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero  
- **Fecha**: 2011-02-25 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMERCIAL | **Ámbito**: NACIONAL  
- **Materia**: EJECUTIVO / CONCURSAL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0311-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `materia: concursal` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: sentencia firme` `normas: LCQ 21, 132` `normas: LCQ 26086 art. 9 in fine` `doctrina: CSJN "Miranda"` `resultado: no remisión al concurso` `parte favorecida: concursado/ejecutado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Contexto**: Juicio ejecutivo tramitado contra una sociedad (MASSUH S.A.) que luego es concursada.  
- **Pretensión del ejecutante**: Continuar la ejecución en el juzgado concursal o remitir el expediente.  
- **Defensa/oposición implícita**: El concurso sostiene que, al haber sentencia firme, no opera el fuero de atracción.  
- **Prueba relevante**: No se detalla en el texto; la cuestión es puramente jurídica.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde remitir un juicio ejecutivo con sentencia firme al juzgado que entiende en el concurso del ejecutado, aplicando el fuero de atracción?

## Decisión y resultado
**Decisión**: No corresponde la remisión. El juicio ejecutivo continúa radicado en su juzgado de origen; el ejecutante debe verificar su crédito en el concurso.  
**Parte favorecida**: MASSUH S.A. (concursado/ejecutado).  
**Parte perjudicada**: ROTATIVOS UNICOM S.R.L. (ejecutante).  
**Alcance**: Rechazo de la solicitud de remisión, sin perjuicio de la verificación y facultades del juez concursal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: El fuero de atracción (LCQ 21 y 132) es excepción a la competencia; solo opera sobre juicios en trámite, no sobre aquellos con sentencia firme (CSJN, "Miranda", 12/02/02).  
2. **Aplicación analógica**: Si no se aplica a juicios de conocimiento con sentencia firme (mayor debate y prueba), menos aún se aplica a juicios ejecutivos (limitado debate y prueba excepcional).  
3. **Excepción legal**: LCQ 26086 art. 9 in fine no configura en este supuesto; el juicio permanece en su juzgado de origen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al concursado/ejecutado**: Impide que el ejecutante continúe la ejecución individual fuera del concurso, obligándolo a verificar.  
- **Desfavorable al ejecutante**: Pierde la vía ejecutiva directa; debe sujetarse al proceso concursal.  
- **Mixto**: Puede ser favorable si se busca evitar la dispersión de procesos, o desfavorable si se pretende mantener la ejecución individual.  
- **No relacionado**: Si el caso no involucra concurso o sentencia firme, no es aplicable.

## Cita sugerida
ROTATIVOS UNICOM S.R.L. c/ MASSUH S.A. s/, CNCom, Sala C, 25/02/2011, SAIJ ID FA11130162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rotativos Unicom S.r.l. c/ Massuh S.A. s/, SAIJ, 25/02/2011, 11130162.