---
titulo: "Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/2016
fuero: Laboral y constitucional y procesal y laboral
numero: 16090191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rotondo-jose-santiago-c-acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-s-c0e52ade-b5aa-4782-ae9b-ee3ca75e6a2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA16090191 (ID SAIJ)  
- **Carátula:** ROTONDO, JOSE SANTIAGO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 2016-06-14  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Laboral – Constitucional – Procesal – Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco (disidente), Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0906-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: extinción – compensación` `hechos clave: acuerdo extintivo – pago a cuenta – incapacidad futura` `normas: orden público – irrenunciabilidad` `doctrina: pago a cuenta no perfora irrenunciabilidad (disidencia)` `resultado: disidencia` `parte favorecida: empleador (por la disidencia)` `parte perjudicada: trabajador (por la disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Extinción del contrato de trabajo mediante acuerdo de voluntades que prevé compensar lo abonado en el futuro.  
- Surge reclamo del trabajador por incapacidad derivada de accidente o enfermedad.  
- Cuestión: validez de la cláusula de compensación frente al principio de irrenunciabilidad de derechos laborales.

## Cuestión jurídica
Si el pago a cuenta pactado en un acuerdo extintivo vulnera el orden público laboral (irrenunciabilidad de derechos) cuando luego se reclaman rubros por incapacidad.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** no se explicita; el texto solo reproduce la **disidencia del Dr. Falistocco**.  
- **Disidencia:** concede el recurso extraordinario federal, sosteniendo que el pago a cuenta **no perfora la irrenunciabilidad**, con apoyo en doctrina de CSJN (Wagner, Gatarri, Romagnoli).  

→ **Resultado del voto disidente:** favorable al empleador (valida la compensación pactada).

## Doctrina / criterio relevante (disidencia)
- El orden público laboral prohíbe conculcar mínimos irrestrictos, pero el pago a cuenta no los afecta.  
- El acuerdo extintivo que prevé compensar reclamos futuros es razonable si contempla eventuales incapacidades.  
- Los precedentes de la CSJN (Wagner, Gatarri, Romagnoli) no fulminan el pago a cuenta si median motivación reflexiva; apartarse exige fundamentación razonable.  
- Sometimiento acrítico a los fallos de la CSJN configuraría arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador** si se busca defender la validez de un acuerdo extintivo con cláusula compensatoria de futuros reclamos (cualquier rubro, incluso incapacidad).  
- **Desfavorable al trabajador** que invoque irrenunciabilidad para impugnar dicha cláusula.  
- **Mixto / No relacionado:** si el caso difiere en los hechos (p.ej., falta un acuerdo extintivo expreso) o se litiga sobre otro instituto (renuncia, transacción no homologada).  
- **Advertencia:** es un voto disidente; la mayoría pudo resolver en contrario (no consta en el extracto).

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “ROTONDO, JOSE SANTIAGO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A.”, 14/06/2016, ID SAIJ FA16090191. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/, SAIJ, 14/06/2016, 16090191.