---
titulo: "Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/2015
fuero: Constitucional
numero: 15090117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rotondo-jose-santiago-c-acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-s-ccb62da3-5e8a-4673-a21a-602f184a3456
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROTONDO, JOSE SANTIAGO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2015-05-04
- **ID SAIJ:** FA15090117
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA - MACHADO
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral-riesgos-trabajo-inconstitucionalidad; contingencia: enfermedad-profesional; hechos-clave: trabajador-en-relación-dependencia; normas: LRT-art39, LRT-art44; doctrina: Aquino-CSJN, Bottari-CSJStaFe; resultado: desfavorable-para-empleador; parte-favorecida: trabajador; parte-perjudicada: Acindar; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Trabajador (Rotondo) demandó a Acindar por reparación integral de daños derivados de enfermedad profesional. El empleador interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT (que limita la responsabilidad del empleador al sistema de la ley) y contra el rechazo de las defensas de prescripción y compensación. La Alzada confirmó la condena. Acindar recurre en queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar al recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, cuando el empleador cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT y el rechazo de defensas de prescripción y compensación?

## Decisión y resultado
**RECHAZO de la queja** (mayoría: Spuler, Netri, Gastaldi, Erbetta, Machado). Disidencia parcial de Gutiérrez y Spuler (admiten queja por compensación). Disidencia de Falistocco. El fallo de Alzada queda firme: el art. 39 LRT es inconstitucional y el empleador debe reparar integralmente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inconstitucionalidad del art. 39 LRT:** La CSJ Santa Fe sigue la doctrina de *Aquino* (CSJN 327:3753): la limitación de responsabilidad del empleador vulnera garantías constitucionales (dignidad, reparación integral).
2. **Prescripción en enfermedad profesional:** El plazo comienza cuando el trabajador adquiere cabal conocimiento de la incapacidad (2 años desde su determinación, art. 44 LRT).
3. **Compensación:** La disidencia parcial admite que la defensa de compensación tiene asidero suficiente para abrir la instancia excepcional, pero no obtiene mayoría.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para empleadores** que cuestionen la inconstitucionalidad del art. 39 LRT: el fallo reafirma la doctrina *Aquino* y rechaza cualquier apartamiento.
- **FAVORABLE para trabajadores** que reclamen reparación integral por enfermedad profesional: se confirma la inaplicabilidad del tope indemnizatorio y el cómputo de prescripción desde el conocimiento de la incapacidad.
- **MIXTO en cuanto a compensación:** la defensa de compensación del empleador fue tratada con seriedad por la disidencia, pero no prosperó.

## Cita sugerida
**ROTONDO, JOSE SANTIAGO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A.**, CSJ Santa Fe, 04/05/2015, ID SAIJ FA15090117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rotondo, Jose Santiago c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/, SAIJ, 04/05/2015, 15090117.