---
titulo: "Rotti Sergio A. c/ Jan D. Portugal y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/07/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93161708
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rotti-sergio-a-c-jan-d-portugal-y-otro-s-273ec8f1-fc65-4165-8d29-d59a9a1b03a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rotti Sergio A. c/ Jan D. Portugal y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 29/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROTTI SERGIO A. c/ JAN D. PORTUGAL Y OTRO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 29/07/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bontá (disidencia), Zavala de González (mayoría), Napolitano (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA93161708 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-807-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: privación de uso` `hechos clave: accidente de tránsito, automotor, falta de prueba de gastos` `normas: no explicitadas` `doctrina: daño cierto por privación de uso vs. daño presunto` `resultado: mayoría reconoce indemnización` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor reclama indemnización por privación del uso de su vehículo. La controversia gira en torno a si es necesario probar gastos efectivos de reemplazo (alquiler, taxi, etc.) para que proceda el rubro, o si la mera privación del uso constituye daño resarcible.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar la privación del uso de un automotor cuando no se acreditan desembolsos concretos por medios sustitutos?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Zavala de González y Napolitano):** Hacen lugar a la indemnización por privación de uso, aun sin prueba de gastos efectivos. El daño es cierto: el uso del vehículo satisface necesidades cotidianas. Se mensura por el costo de medios sustitutos, descontando ahorros (combustible, estacionamiento, depreciación). Costas al demandado (voto Bontá).
- **Disidencia (Bontá):** Rechaza el rubro por falta de prueba de desembolso real. Exige acreditar necesidad del rodado y gastos concretos.

**Resultado final:** favorable al actor en el rubro privación de uso (con descuento de ahorros).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La privación del uso del automotor, objetivamente considerada, genera un daño resarcible independientemente de su afectación a una actividad productiva. El damnificado tiene derecho a reemplazar el vehículo por medios onerosos; si no lo hizo por falta de dinero del responsable, igual debe indemnizarse. A falta de prueba, se aplica un uso medio racional, descontando gastos ahorrados.
- **Disidencia:** El daño debe ser real y efectivo, no presunto; se requiere prueba del desembolso y de la necesidad del rodado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que reclame indemnización por privación de uso sin poder acreditar gastos de reemplazo (especialmente si puede descontar ahorros).
- **DESFAVORABLE** para el demandado que pretenda negar el rubro por falta de prueba de desembolsos concretos.
- **MIXTO** si se busca aplicar el descuento de ahorros (doctrina de la mayoría) o si se necesita alegar la exigencia de prueba estricta (disidencia de Bontá).

## Cita sugerida
ROTTI Sergio A. c/ Jan D. Portugal y Otro s/ Ordinario - Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 29/07/1993, SAIJ FA93161708. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rotti Sergio A. c/ Jan D. Portugal y Otro s/, SAIJ, 29/07/1993, 93161708.