---
titulo: "Rouco  Diego  Alberto c/ Lab  Logistica  S.r.l. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2010
fuero: Laboral
numero: 10040540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rouco-diego-alberto-c-lab-logistica-s-r-l-y-otro-s-6a262835-7881-4f58-9e14-3271fc5b2910
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rouco  Diego  Alberto c/ Lab  Logistica  S.r.l. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 30/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROUCO DIEGO ALBERTO c/ LAB LOGISTICA S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 30/11/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Zas, García Margalejo, Madrid
- **ID SAIJ:** FA10040540
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0400-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: calificación contrato fletero` `hechos clave: relación laboral vs. autónomo` `normas: art. 4 inc. h) ley 24653` `doctrina: plenario Mancarella (1956)` `resultado: reversión de sentencia` `parte favorecida: empleador (LAB LOGÍSTICA S.R.L. y otro)` `parte perjudicada: trabajador (Rouco)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Diego Rouco reclamó indemnizaciones por despido contra LAB LOGÍSTICA S.R.L. y otro, alegando ser trabajador dependiente que realizaba tareas de flete. La demandada sostuvo que se trataba de un fletero autónomo, sin relación laboral. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. El empleador apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actividad de fletero (transporte de carga) constituyó una relación de dependencia laboral o un trabajo autónomo/empresarial, correspondiendo la aplicación de la ley 24653 (transporte de carga autónomo) o la LCT.

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría, con voto de García Margalejo y adhesión de Madrid) **revocó la sentencia de grado** y rechazó la demanda. Consideró que no se acreditó la existencia de un vínculo laboral dependiente. La minoría (Zas) votó en disidencia afirmando la procedencia del reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
- La naturaleza del fletero debe analizarse en cada caso, según prueba y características de la relación; puede ser laboral o autónoma.
- Por aplicación del **plenario “Mancarella” (1956)**, los fleteros, acarreadores o porteadores no están *prima facie* amparados por la LCT, salvo que acrediten verdadero contrato de trabajo.
- El art. 4 inc. h) de la ley 24653 regula sólo a fleteros autónomos; si hubiera dependencia, no cabe encuadrar en esa norma.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al trabajador reclamante** (no acreditó dependencia).
- **Favorable al empleador o contratante** que invoque autonomía del fletero.
- *Ratio* útil para casos donde la parte demandada niega vínculo laboral con un fletero y cuenta con indicios de empresarialidad.
- **Mixto**: si el trabajador logra probar dependencia (subordinación, exclusividad, control), el fallo no impide declarar la relación laboral.

## Cita sugerida
«Rouco Diego Alberto c/ LAB Logística S.R.L. y otro s/ Despido», Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 30/11/2010, ID SAIJ: FA10040540, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0400-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rouco  Diego  Alberto c/ Lab  Logistica  S.r.l. y Otro s/, SAIJ, 30/11/2010, 10040540.