---
titulo: "Rouges Jorge Luis c/ Haglestrom Arnoldo Allan Alfredo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2003
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 3240007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rouges-jorge-luis-c-haglestrom-arnoldo-allan-alfredo-s-7647bac1-3118-45ee-acfb-72ace00bf485
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rouges Jorge Luis c/ Haglestrom Arnoldo Allan Alfredo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 25/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA03240007
- **Carátula**: Rougés Jorge Luis c/ Hagelstrom Arnoldo Allan Alfredo s/ Rendición de cuentas
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha**: 25/04/2003
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Comercial-Procesal-Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Gandur - Brito - Aréa Maidana
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Rendición de cuentas, submandato, contrato asociativo, abogados
- **Contingencia**: Procedencia de rendición de cuentas por honorarios de subapoderado
- **Hechos clave**: Sustitución de poder general, asociación entre abogados, honorarios percibidos de cliente común (Scania)
- **Normas citadas**: Arts. 1909, 1924, 1925, 1928, 1929 CC; arts. 34, 166, 445 CPCC Tucumán
- **Doctrina**: Submandato genera obligación de rendir cuentas (art. 1928 CC); en juicio de rendición de cuentas primera etapa es meramente declarativa; principio de congruencia impide decidir sobre distribución de haberes no reclamados
- **Resultado**: Casación parcial – se confirma obligación de rendir cuentas pero se anula la determinación de porcentajes por extra petita
- **Parte favorecida**: Actor (Rougés) – se mantiene condena a rendir cuentas
- **Parte perjudicada**: Demandado (Hagelstrom) – debe rendir cuentas, aunque se elimina la fijación de porcentajes
- **Señal favorabilidad**: MIXTO – favorable para quien busque establecer obligación de rendir cuentas por submandato; desfavorable para quien intente eludirla; favorable para quien cuestione decisiones extra petita

## Hechos y conflicto
Rougés (actor) demandó a Hagelstrom por rendición de cuentas de honorarios que éste percibió de Scania Argentina S.A. (1993-1998) en virtud de sustitución de poder general para juicios. Hagelstrom negó la obligación alegando relación profesional independiente con Scania, no subordinada a Rougés. La Cámara confirmó la obligación de rendir cuentas por existir submandato (art. 1928 CC) y vínculo asociativo entre los abogados, pero determinó porcentajes de distribución (38% Hagelstrom, 40% Rougés, 22% Frías Alurralde). Ambas partes recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la rendición de cuentas del subapoderado al mandatario sustituyente? (Sí)
2. ¿La fijación de porcentajes en la primera etapa del juicio de rendición de cuentas viola el principio de congruencia? (Sí)

## Decisión y resultado
La Corte **hace lugar parcialmente** a ambos recursos. **Confirma** la obligación de rendir cuentas (submandato). **Anula** la parte de la sentencia que determinó porcentajes de distribución, por ser extra petita (arts. 166, 167 CPCC). Declara como doctrina legal que es nula la sentencia que en la primera etapa del juicio de rendición de cuentas fija porcentajes de distribución no reclamados por las partes. Costas de casación por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La sustitución de poder no extingue la relación base de mandato; el subapoderado debe rendir cuentas al mandatario sustituyente (art. 1928 CC).
- En procesos de rendición de cuentas, la primera etapa es meramente declarativa de la obligación; no puede resolver sobre distribución de haberes o saldos no reclamados, so pena de violar el principio de congruencia.
- La relación asociativa entre abogados (contrato asociativo no instrumentado pero con principio de ejecución) justifica el deber de rendir cuentas; no se requiere forma escrita cuando media principio de ejecución (arts. 1191, 1193 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demande rendición de cuentas por submandato o asociación profesional (se confirma la obligación).
- **Desfavorable** para quien intente eludir la rendición alegando relación independiente (se rechaza el recurso del demandado en cuanto al fondo).
- **Favorable** para quien cuestione decisiones judiciales que excedan lo pedido (se anula la parte extra petita).
- **Mixto**: el demandado pierde en cuanto a la obligación de rendir cuentas pero gana en que no se fijan porcentajes; el actor gana la condena pero pierde la determinación de su participación.

## Cita sugerida
Rougés c/ Hagelstrom s/ Rendición de cuentas, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 25/04/2003, SAIJ FA03240007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rouges Jorge Luis c/ Haglestrom Arnoldo Allan Alfredo s/, SAIJ, 25/04/2003, 3240007.