---
titulo: "ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 23/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rousseau-hugo-adrian-y-schlenker-alan-c-s-d12273f4-7e09-4a2c-b999-72b10cbe8490
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 23/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan s/ Inf. Art. 98 (Ley 1472) -Apelación-
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo - Marcela De Langhe
- **Fecha:** 23 de abril de 2007
- **N° causa:** 11398-00-CC/2006
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370267
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: provocación a parcialidad contraria` `hechos clave: bandera con leyenda provocativa, estadio de fútbol, hincha visitante` `normas: art. 98 Ley 1472, art. 4 CC, art. 50 Ley 12` `doctrina: interpretación estricta del tipo penal contravencional, delito de mera actividad, provocación como elemento subjetivo` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado (Schlenker)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 26/03/2006, en el estadio de Boca Juniors durante el partido Boca vs. River, el imputado Schlenker (hincha de River) exhibió desde la tribuna visitante una bandera con la leyenda "Boca Jugador Nº 6", provocando a la parcialidad contraria. Fue condenado en primera instancia a 4 días de arresto en suspenso por el art. 98 de la Ley 1472 (provocar a parcialidad contraria). La defensa apeló alegando: a) interpretación extensiva indebida del tipo, que solo sanciona "llevar o exhibir banderas, trofeos o símbolos de divisas distintas de la propia" y no alcanzaría la conducta (bandera con colores propios pero leyenda provocativa); b) valoración arbitraria de prueba indiciaria, sin testigos que lo vieran portar/exhibir la bandera.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de exhibir una bandera con los colores del propio club pero con una leyenda provocativa hacia el equipo contrario encuadra en el art. 98 de la Ley 1472 (provocar a la parcialidad contraria), y si la condena se basó en prueba suficiente o fue arbitraria por falta de fundamentación y violación del principio de legalidad (interpretación estricta, art. 4 CC).

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la condena** de Alan Schlenker a 4 días de arresto en suspenso, más accesorias (prohibición de concurrencia e instrucciones especiales) y costas. Rechazó los agravios defensivos. La decisión es **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 98 de la Ley 1472 es un delito de **mera actividad**: se consuma con la acción de llevar o exhibir los objetos descriptos, sin requerir un resultado material de provocación.
- El verbo típico "provocar" (incitar, excitar, inducir, irritar) es un **elemento subjetivo distinto del dolo**; debe surgir de las circunstancias fácticas.
- La tipicidad se configura cuando la exhibición/portación de objetos corresponde a una divisa que **no es la propia** y tiene **propósito provocador**.
- La interpretación debe ser estricta (art. 4 CC), pero ello no impide subsumir la conducta en el tipo si se acreditan todos los elementos objetivos y subjetivos; la **intención provocadora** se infiere del contexto (leyenda ofensiva contra el equipo local, en tribuna visitante, en clásico).
- La prueba indiciaria (video, fotos, testimonios policiales concordantes) es suficiente para acreditar la autoría; no se exige que un testigo vea al imputado "portar" la bandera si se demostró su ubicación y dominio del hecho.

## Señales para favorabilidad
**Fallo desfavorable para el imputado.** Útil para la acusación en casos de provocación en espectáculos deportivos donde se acredite:
- La **intención provocadora** a partir de leyendas, gestos o símbolos que excedan la simple pertenencia a un club.
- Que el tipo contravencional es de **mera actividad** y no requiere un resultado efectivo.
- Que la **prueba indiciaria** (testimonios de seguridad, filmaciones) es admisible para acreditar la autoría.
- Que la interpretación del art. 98 permite abarcar conductas con **símbolos propios pero con leyendas provocativas** si el contexto revela el ánimo de provocar.
**Contraindicaciones**: si se discute que la conducta no encuadra en los verbos típicos o que no se acreditó dolo provocador, el fallo establece criterios amplios favorables a la acusación.

## Cita sugerida
"ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan s/ Inf. Art. 98 (Ley 1472) -Apelación-", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 23/04/2007, causa N° 11398-00-CC/2006, SAIJ ID FA07370267.

## Cómo citar

ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan c/  s/, SAIJ, 23/04/2007, 7370267.