---
titulo: "Rousset Raul Mario c/ Osba Solidaridad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/09/2007
fuero: Procesal y comercial
numero: 7030150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rousset-raul-mario-c-osba-solidaridad-s-86163a66-fcae-433d-9cf9-dfcb43b27fe0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rousset Raul Mario c/ Osba Solidaridad s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07030150
- **Carátula:** ROUSSET RAUL MARIO c/ OSBA SOLIDARIDAD s/ amparo
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 03 / C
- **Fecha:** 2007-09-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`costas procesales`, `principio objetivo del vencimiento`, `cuestión abstracta`, `resarcimiento`, `conducta de las partes`, `exoneración excepcional`, `favorable al vencedor`, `desfavorable para el vencido`

## Hechos y conflicto
El litigio entre el actor y OSBA SOLIDARIDAD sobre amparo devino abstracto. El a quo impuso costas a la accionada. La demandada apeló, argumentando que la cuestión abstracta impedía la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
¿La circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta obsta a la imposición de costas a la accionada, o deben examinarse las causas y conductas que llevaron a ese desenlace?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la imposición de costas a la accionada. Sostuvo que la mera abstracción no es obstáculo; debe analizarse la conducta de las partes y las causas de la finalización. El principio objetivo del vencimiento (art. 68 CPCCN) no es una penalidad sino un resarcimiento, y su exoneración es excepcional y de interpretación restrictiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión abstracta no impide por sí sola imponer costas; deben examinarse las causas y conductas que condujeron a ese desenlace.
- El principio objetivo del vencimiento resarce los gastos en que la conducta de la contraria obligó a incurrir; su exoneración es excepcional y restrictiva.
- Los gastos causídicos resarcen erogaciones necesarias para lograr el reconocimiento del derecho, evitando que la necesidad de recurrir al proceso se convierta en un daño para quien acciona o se defiende.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo costas a su favor (actor/vencedor en costas).
- **DESFAVORABLE** para la parte vencida en costas (demandada).
- **MIXTO** si se discute la procedencia de costas en un litigio devenido abstracto, el criterio es favorable a quien alega que la conducta de la contraria justifica la imposición, y desfavorable a quien invoca la abstracción como eximente.
- **ÚTIL** para citar en casos donde se discutan costas en procesos que finalizan por desistimiento, caducidad, o pérdida de objeto, enfatizando que debe evaluarse la conducta.

## Cita sugerida
ROUSSET RAUL MARIO c/ OSBA SOLIDARIDAD s/ amparo, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 19/09/2007, SAIJ FA07030150, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0307-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rousset Raul Mario c/ Osba Solidaridad s/, SAIJ, 19/09/2007, 7030150.