---
titulo: "Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/07/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rouxel-luisa-ercilia-c-leuci-angel-y-otros-s-39fdca2e-e6eb-4ed1-92a9-2d65151e4649
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 15/07/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Conde, Calosso, Suares
- **ID SAIJ:** FA96012017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `transporte de pasajeros` `responsabilidad contractual y extracontractual` `riesgo empresario` `colisión` `caso fortuito` `culpa de tercero` `acción de repetición` `víctima inocente` `arts. 1113 CC y 184 CCom`

## Hechos y conflicto
Pasajera transportada en vehículo de transporte público sufre daños por una colisión. Demanda al transportista (responsabilidad contractual/extracontractual). El demandado cita a un tercero (otro vehículo) para repetir, alegando culpa de este como eximente. El conflicto gira en torno a si la colisión constituye caso fortuito o fuerza mayor que exime al transportista.

## Cuestión jurídica
¿Puede el transportista público eximirse de responsabilidad frente al pasajero alegando culpa de un tercero (choque/colisión) como caso fortuito?

## Decisión y resultado
**No.** La colisión es un riesgo empresario previsible, no caso fortuito. El transportista responde ante el pasajero (debe trasladarlo sano y salvo), sin perjuicio de repetir contra el tercero responsable en la proporción causal que corresponda. **Resultado:** Responsabilidad del transportista; derecho a repetir.

## Doctrina / criterio relevante
- Para eximirse de responsabilidad por culpa de un tercero, este conductismo debe revestir los caracteres de caso fortuito o fuerza mayor.
- En el transporte público, la colisión es una contingencia previsible y propia del riesgo empresario; no puede ser considerada caso fortuito.
- La víctima (pasajero) no está obligada a investigar la causa; puede demandar a uno o todos los participantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al pasajero/víctima: el transportista responde objetivamente, sin eximirse por choque.
- **Desfavorable** al transportista demandado: debe indemnizar, aunque luego pueda repetir.
- **Mixto** en caso de repetición contra tercero: se juzgará la participación causal de cada vehículo.
- **Útil** para argumentar responsabilidad objetiva del transportista y que la colisión no es eximente.

## Cita sugerida
**Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Pcia. de Buenos Aires, 15/07/1996 (ID SAIJ: FA96012017). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/, SAIJ, 15/07/1996, 96012017.