---
titulo: "Rovere, Roberto Adolfo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/2000
fuero: Procesal
numero: 90266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rovere-roberto-adolfo-c-provincia-de-santa-fe-s-8d142668-5bc2-485b-b98a-c3ecd84a4252
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rovere, Roberto Adolfo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA00090266  
- **Carátula**: Rovere, Roberto Adolfo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente de apremio (Expte. CSJ Nº 866-96)  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 14/11/2000  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Falistocco, Alvarez, Spuler, Vigo  
- **Fuero**: Procesal – Contencioso Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Contencioso Administrativo – Honorarios; contingencia: Recurso de reposición desestimado; hechos clave: Regulación de honorarios, base regulatoria con intereses, impugnación genérica; normas: Ley de Aranceles Profesionales art. 6, CPCC art. 345; doctrina: Admisibilidad del recurso de revocatoria exige expresión concreta del vicio; resultado: Desestimación del recurso; parte favorecida: Rovere (actor/profesional); parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (recurrente); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe interpuso recurso de reposición contra una regulación de honorarios a favor del apoderado de la actora (Rovere). Alegó que no se respetó la escala del art. 6 de la Ley de Aranceles y que la base regulatoria incluía intereses de manera inequitativa, atribuyendo demora al profesional.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de revocatoria por falta de fundamentación concreta; validez de la base regulatoria que incluye intereses no cancelados; discrecionalidad judicial al fijar honorarios dentro de los límites legales.

## Decisión y resultado
**Desestimación** del recurso de reposición. Se confirma la regulación de honorarios impugnada. Costas a la Provincia recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revocatoria exige que se exprese de manera concreta el vicio o error; la invocación genérica de “no respetar la escala” es vaga e imprecisa, asimilable a recurso notoriamente infundado (art. 345 CPCC).  
- La base regulatoria puede incluir intereses si el capital no fue cancelado previamente (doctrina del propio tribunal).  
- La fijación de honorarios dentro del mínimo y máximo legal es facultad discrecional del tribunal, no revisable por el solo hecho de aproximarse al máximo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al profesional (Rovere) que obtuvo honorarios. **Desfavorable** para la administración recurrente. El fallo refuerza la exigencia de fundamentación concreta para impugnar regulaciones y la amplitud de la base regulatoria. Útil para casos donde se discuta la admisibilidad de un recurso contra honorarios o la inclusión de intereses en la base.

## Cita sugerida
“Rovere, Roberto Adolfo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente de apremio”, CSJ Santa Fe, 14/11/2000, ID SAIJ FA00090266, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rovere, Roberto Adolfo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/11/2000, 90266.