---
titulo: "Roveta y Merzario SRL"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 20/05/2025
fuero: Procesal
numero: 25100099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-roveta-merzario-srl-bcra-medida-cautelar-autonoma-fa25100099-2025-05-20/123456789-990-0015-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roveta-y-merzario-srl-005269a1-6176-41a0-9383-5e8d45a6afbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roveta y Merzario SRL

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 20/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Roveta y Merzario SRL c/ BCRA s/ medida cautelar autónoma  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II  
- **Magistrados:** María Claudia Caputi, José Luis Lopez Castiñeira, Luis M. Marquez  
- **Fecha:** 20/05/2025  
- **Expediente / ID:** FA25100099 (SAIJ)  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Procesal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar autónoma` `BCRA` `casa de cambio` `revocación de autorización` `verosimilitud del derecho` `peligro en la demora` `interés público` `precedente "R. C. C. S.A."` `favorable al particular` `contencioso administrativo`

## Hechos y conflicto
El BCRA revocó la autorización de Roveta y Merzario SRL para operar como casa de cambio. La empresa alegó que había subsanado previamente las observaciones del BCRA y acompañó prueba documental en ese sentido. Solicitó medida cautelar autónoma para suspender los efectos de la resolución hasta sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar autónoma frente a un acto administrativo que revoca una autorización para operar en el mercado cambiario, sin haberse agotado la vía administrativa ni judicial principal.

## Decisión y resultado
**Procede la cautelar.** Se revocó la decisión de primera instancia y se ordenó la suspensión de los efectos de la resolución del BCRA hasta sentencia definitiva. **Parte favorecida:** Roveta y Merzario SRL (particular). **Parte perjudicada:** BCRA (autoridad administrativa).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Verosimilitud del derecho:** La existencia de prueba documental que respalda la subsanación de observaciones permite advertir un posible exceso administrativo, sin prejuzgar el fondo.  
2. **Peligro en la demora:** La revocación paraliza la actividad comercial principal, generando perjuicios de difícil reparación. Se cita "R. C. C. S.A. c/ BCRA" (Expte. 19.692/2023).  
3. **No afectación al interés público:** La medida es provisional, no impide el control del BCRA ni obstaculiza el interés general; el control judicial sobre la razonabilidad de actos administrativos es compatible con la regulación cambiaria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el particular que impugna una decisión administrativa restrictiva de su actividad comercial (licencia, permiso, autorización), especialmente si:  
- Acompaña prueba de cumplimiento previo.  
- El acto administrativo le genera un daño irreparable.  
- Existe un precedente similar (“R. C. C. S.A.”).  
**DESFAVORABLE** para la autoridad administrativa (BCRA), pues se suspende su acto pese a su potestad regulatoria. **No relacionado** si el conflicto no involucra una revocación de autorización para actividad regulada.

## Cita sugerida
Roveta y Merzario SRL c/ BCRA s/ medida cautelar autónoma, C.N.A.C.A.F., Sala II, 20/05/2025, ID SAIJ: FA25100099, disponible en [URL].

## Cómo citar

Roveta y Merzario SRL, SAIJ, 20/05/2025, 25100099.