Roy Omar Bautista c/ s/ (SAIJ, 22/09/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86169204 (SAIJ)
Carátula: ROY OMAR BAUTISTA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 22/09/1986
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal - Civil/Penal - Civil
Magistrados: Juárez Torres
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-9616-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso penal, acción civil, seguro contingencia: citación en garantía, responsabilidad civil hechos clave: inexistencia de acción directa, falta de prueba de lucro cesante normas: ley 17418 (seguros) doctrina: asegurador como garante no como demandado; lucro cesante requiere certeza resultado: desestimación de condena civil contra aseguradora; rechazo de lucro cesante parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: damnificado (actor civil) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso base. El conflicto jurídico se centra en la posibilidad de condenar civilmente en sede penal a la compañía aseguradora citada en garantía. El damnificado pretendía el resarcimiento del daño causado por el asegurado, reclamando también lucro cesante. La aseguradora fue citada en garantía pero no como demandada civil.

Cuestión jurídica

¿Puede el asegurador ser condenado como demandado civil en el proceso penal?
¿Procede el lucro cesante sin prueba de ingresos ciertos y concretos?

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable para el damnificado actor civil.
Decisión: El tribunal establece que la aseguradora solo puede ser citada en garantía, no demandada civilmente. No existe acción directa del damnificado contra el asegurador en sede penal (ley 17418). En cuanto al lucro cesante, se rechaza por falta de prueba de que el actor percibiera o estuviera cierto de percibir dichas ganancias.

Doctrina / criterio relevante

La citación en garantía no equivale a demanda; el asegurador no puede ser condenado directamente.
La sentencia que hace cosa juzgada contra el garante solo es ejecutable si se lo cita en garantía, no como demandado.
El lucro cesante exige prueba de que se percibía o con certeza se iba a percibir la ganancia frustrada. Si nunca se percibió, no existe privación ni derecho a reclamo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente accionar civilmente contra la aseguradora en el proceso penal (acción directa rechazada).
Favorable para la aseguradora citada en garantía (no puede ser condenada como demandada civil).
Desfavorable para quien reclame lucro cesante sin prueba de ingresos ciertos y actuales.

Cita sugerida

ROY OMAR BAUTISTA c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 22/09/1986 – ID SAIJ FA86169204. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-9616-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.