---
titulo: "Rozen Frejda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 02/07/2003
fuero: Procesal
numero: 3380017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0833-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rozen-frejda-c-s-7f431ff7-be9c-4ff0-8f90-88e9bf0a9309
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rozen Frejda c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 02/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA03380017  
- **Carátula:** Rozen Frejda c/ GCBA s/ Expropiación inversa. Retrocesión  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 2003-07-02  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (con incidencia constitucional y competencia federal)  
- **Magistrados:** Ruíz, Maier, Casas, Conde, Muñoz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0833-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: expropiación inversa, cosa juzgada, competencia federal` `normas: art. 282 inc. 7 CCAyT, arts. 116 y 117 CN` `doctrina: interpretación restrictiva de competencia federal, aforamiento, cosa juzgada como cuestión procesal no constitucional` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: GCBA / ENCOTESA (implícito)` `parte perjudicada: actora (Rozen Frejda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Rozen Frejda) promovió queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en un proceso de expropiación inversa/retrocesión contra el GCBA.  
La Cámara había rechazado el recurso por considerar configurada la excepción de cosa juzgada. La actora discrepa con esa decisión y alega infracción constitucional. Además, se discute la competencia federal en razón de la persona (ENCOTESA, empresa nacional en liquidación).

## Cuestión jurídica
1. Si el recurso de inconstitucionalidad era procedente para revisar la excepción de cosa juzgada (cuestión procesal).  
2. Si la competencia federal por aforamiento (arts. 116 y 117 CN) desplaza la competencia local aunque la materia sea un tributo local.

## Decisión y resultado
El TSJ CABA **rechazó la queja**, confirmando la sentencia de Cámara.  
- El recurso de inconstitucionalidad fue desestimado por falta de fundamentación constitucional: la actora sólo expresó discrepancia, sin conectar la cosa juzgada con normas constitucionales.  
- La interpretación del art. 282 inc. 7 CCAyT fue considerada razonable y no lesiva de derechos constitucionales.  
- Respecto de la competencia federal, se sostuvo que la sola calidad de persona aforada (ENCOTESA) atrae la jurisdicción federal, cualquiera sea la materia, por prerrogativa del Estado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de cosa juzgada no es, por sí misma, cuestión constitucional; para habilitar el recurso de inconstitucionalidad debe demostrarse una interpretación arbitraria o irrazonable que vulnere derechos constitucionales.  
- La competencia federal es de interpretación restrictiva, pero cuando una parte es persona aforada (Estado Nacional, sus entes) prevalece sobre la competencia local, incluso en materias no federales (tributos locales).  
- El art. 282 inc. 7 CCAyT exige un examen integral de las contiendas, no una mera triple identidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una cosa juzgada firme sin esgrimir un planteo constitucional sólido (mera discrepancia).  
- **Favorable** para quien defienda la cosa juzgada o invoque la competencia federal por aforamiento (ente nacional), pues el TSJ ratifica ambos criterios.  
- **Mixto** según la parte: si el futuro caso involucra un ente nacional aforado, el fallo es favorable a la defensa de la competencia federal; si se trata de litigar contra una cosa juzgada local, es desfavorable para quien intente reabrirla.

## Cita sugerida
“Rozen Frejda c/ GCBA s/ Expropiación inversa. Retrocesión”, TSJ CABA, 02/07/2003, ID SAIJ: FA03380017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0833-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rozen Frejda c/  s/, SAIJ, 02/07/2003, 3380017.