---
titulo: "Ruarte, Ricardo E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8320000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0238-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruarte-ricardo-e-c-s-49644e28-8d36-4b37-bedd-046580e4871d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruarte, Ricardo E. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 12/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 1394-L-"R"-Aº 2008; ID SAIJ: FA08320000
- **Carátula:** "Ruarte, Ricardo E. – Amparo"
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (Sala única)
- **Magistrados:** Ávila, Luna Corzo, Montaperto
- **Fecha:** 12/08/2008
- **Jurisdicción:** La Rioja (Provincial)
- **Fuero:** Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0238-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo
- **Contingencia:** Inadmisibilidad de amparo contra decisiones judiciales
- **Hechos clave:** Amparo contra resolución de Cámara Criminal que rechazó recurso en proceso penal; impugnación por falta de notificación y prueba pericial omitida
- **Normas:** Arts. 43 CN, 28 Constitución Provincial, 382 inc. 4° CPC, 372/386/495 CPP
- **Doctrina:** El amparo contra decisiones judiciales es excepcional, restrictivo; solo procede ante desvío notorio o acto extrajurisdiccional
- **Resultado:** Rechazo de amparo por inadmisible
- **Parte favorecida:** Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional (Estado)
- **Parte perjudicada:** Ruarte, Ricardo E. (particular)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ruarte interpuso amparo contra resolución de Cámara Criminal que confirmó rechazo de reposición y apelación en proceso penal donde estaba imputado. Denunció falta de notificación y omisión de prueba pericial en etapa de sumario, alegando violación a defensa en juicio y debido proceso.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal del amparo contra una decisión judicial jurisdiccional cuando existen vías procesales ordinarias disponibles.

## Decisión y resultado
Por unanimidad, el TSJ declaró inadmisible la acción de amparo, con costas al amparista. Fundó en que existían vías procesales ordinarias más idóneas (oposición a elevación a juicio, ofrecimiento de prueba en etapa de juicio, recurso de casación contra sentencia condenatoria).

## Doctrina / criterio relevante
El amparo contra decisiones judiciales es excepcional y restrictivo; solo procede ante actos manifiestamente ilegítimos o extrajurisdiccionales. Debe demostrarse la ineficacia o insuficiencia de las vías ordinarias, lo que no ocurrió. El TSJ no puede sustituir al juez natural del proceso penal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una decisión judicial por vía de amparo cuando existen recursos ordinarios pendientes o disponibles. **FAVORABLE** para quien defiende la validez de resoluciones judiciales en procesos penales y la excepcionalidad del amparo. Aplica doctrina restrictiva del art. 43 CN.

## Cita sugerida
Ruarte, Ricardo E. c/ s/ amparo, Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, 12/08/2008, Expte. Nº 1394-L-"R"-Aº 2008 (ID SAIJ: FA08320000). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0238-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ruarte, Ricardo E. c/  s/, SAIJ, 12/08/2008, 8320000.