Ruben Alberto Bigongiari e Hios Sociedad de Hecho c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 27.201 (Libro S-66)
• Carátula: Rubén Alberto Bigongiari e Hijos Soc. de Hecho s/ Incidente de prescripción de honorarios (autos principales: concurso preventivo)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes, Sala II
• Fecha: 1 de noviembre de 2011
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Dres. Tomás Martín Etchegaray y Emilio Armando Ibarlucía
• ID SAIJ: FA11010672
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-276-0101-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción honorarios contingencia: concurso preventivo hechos clave: omisión de regulación en homologación normas: arts. 4023, 4032 CC; 265 LCyQ doctrina: numerus clausus art. 4032 CC; síndico no es empleado de justicia resultado: confirma rechazo de prescripción parte favorecida: síndico parte perjudicada: concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El síndico del concurso preventivo (CPN Alfredo Cestari) solicitó en julio/2010 la regulación de sus honorarios, omitida al homologarse el acuerdo preventivo el 6/4/2004 (art. 265 LCyQ). El concursado se opuso alegando prescripción bienal del art. 4032 inc. 1º CC (dos años desde la homologación). El juzgado rechazó la prescripción aplicando el plazo quinquenal del mismo artículo por entender que el síndico continuó con actividad útil.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable al derecho del síndico concursal a solicitar la regulación de sus honorarios cuando esta fue omitida en la homologación del acuerdo preventivo?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que rechazó la prescripción, pero por fundamentos distintos: aplicó el plazo decenal del art. 4023 CC y no los plazos del art. 4032 CC. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

1. El síndico concursal no está comprendido en el art. 4032 CC (numerus clausus). No es abogado, procurador, ni "empleado de la administración de justicia" (CSN "Amiano c/Estado Nacional", 2003).
2. Su derecho a honorarios prescribe por el plazo general decenal del art. 4023 CC, desde que la regulación debió practicarse (homologación del acuerdo).
3. No corresponde aplicar por analogía los plazos especiales del art. 4032 CC (excepcionales y de interpretación restrictiva).
4. Ratio decidendi: El síndico es un auxiliar de la justicia, no un funcionario público; sus honorarios se rigen por el plazo decenal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al síndico (profesional que reclama honorarios). DESFAVORABLE al concursado/deudor que opuso prescripción.
Señal clave: Si en un caso análogo se discute la prescripción de honorarios de un síndico (u otro profesional no listado en el art. 4032 CC, v.gr., contadores, peritos), este fallo es favorable para sostener la aplicación del plazo decenal del art. 4023 CC y rechazar la prescripción.

Cita sugerida

"Rubén Alberto Bigongiari e Hijos Soc. de Hecho s/ Incidente de prescripción de honorarios", Cám. Apel. Civ. y Com. Mercedes, Sala II, 1/11/2011, Expte. Nº 27.201 (ID SAIJ: FA11010672). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-276-0101-1ots-eupmocsollaf