---
titulo: "Rubín Carlos c/ Suc. Domingo Pombo y/o propietario y/o estancia Domingo Pombo y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/05/2002
fuero: Laboral
numero: 2110193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rubin-carlos-c-suc-domingo-pombo-y-o-propietario-y-o-estancia-domingo-pombo-y-o-2ca45d76-0d10-467e-8a8c-9329a8d02050
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rubín Carlos c/ Suc. Domingo Pombo y/o propietario y/o estancia Domingo Pombo y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rubín Carlos c/ Suc. Domingo Pombo y/o propietario y/o estancia Domingo Pombo y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 10/05/2002
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib Martha C. – Verón Osvaldo
- **ID SAIJ:** FA02110193
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral / despido indirecto` `contingencia: insuficiencia probatoria` `hechos clave: trabajador se despidió indirectamente, no acreditó injuria, falta intimación escrita` `normas: art. 124 R.N.T.A., art. 76 inc. c Ley 2383, art. 19 CN` `doctrina: carga de afirmación, buena fe, ruptura no automática` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada (Suc. Domingo Pombo)` `parte perjudicada: actor (Rubín Carlos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Rubín Carlos) inició demanda por despido indirecto contra la sucesión de Domingo Pombo, alegando injuria laboral. El empleador contestó negando la procedencia del despido. La prueba documental (recibos de haberes en poder del trabajador, art. 124 R.N.T.A.) fue considerada válida para acreditar la existencia del contrato y pagos. El trabajador no logró acreditar suficientemente la injuria ni cumplió con los requisitos formales del despido indirecto (intimación previa clara y notificación por escrito).

## Cuestión jurídica
Determinar si el despido indirecto invocado por el trabajador fue legalmente procedente, y si la prueba aportada era suficiente para acreditar la injuria y el cumplimiento de las formalidades exigidas (intimación previa, notificación escrita).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia de grado inferior y desestimó las pretensiones indemnizatorias del actor, por considerar que el despido indirecto no se encontraba suficientemente acreditado. **Resultado desfavorable al actor (Rubín Carlos), favorable a la demandada (Suc. Domingo Pombo).**

## Doctrina / criterio relevante
- El despido indirecto debe ser notificado por escrito, previa intimación al empleador para que revea su actitud, manifestando claramente los motivos.
- No existen “rupturas automáticas” del contrato de trabajo; la decisión debe ser clara y expresa o deducirse de un comportamiento inequívoco.
- La carga de afirmación (art. 76 inc. c Ley 2383) exige una detallada narración de los hechos, de modo que la conclusión surja clara y espontáneamente.
- El recibo de haberes en poder del trabajador (art. 124 R.N.T.A.) es medio válido para probar pago, existencia del contrato y sus contenidos fundamentales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda reclamar indemnizaciones por despido indirecto sin haber cumplido con los requisitos formales (intimación previa clara y notificación por escrito) y sin prueba suficiente de la injuria. **FAVORABLE** para el empleador demandado, ya que el tribunal exige un estándar probatorio riguroso y rechaza las rupturas automáticas.

## Cita sugerida
Rubín Carlos c/ Suc. Domingo Pombo y/o propietario y/o estancia Domingo Pombo y/o quien resulte responsable s/ – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco, 10/05/2002, ID SAIJ FA02110193. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rubín Carlos c/ Suc. Domingo Pombo y/o propietario y/o estancia Domingo Pombo y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 10/05/2002, 2110193.