---
titulo: "Rubio, Antonio c/ Schuen, Oscar Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/12/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011941
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-149-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rubio-antonio-c-schuen-oscar-mario-s-68bb9325-4d29-4279-9e9c-373b28b65c2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rubio, Antonio c/ Schuen, Oscar Mario s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/ID fuente: FA90011941 (SAIJ)
- Carátula: Rubio, Antonio c/ Schuen, Oscar Mario s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
- Fecha: 06/12/1990
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
- Magistrados: Lettieri - Macaya - Casarini
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-149-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad civil, prioridad de paso, costas; contingencia: tránsito, cruce, aceleración; hechos clave: prioridad a la derecha, violación de prioridad, aceleración en cruce; normas: arts. 512, 902, 1111, 1113, 1082 Cód. Civil, art. 71 inc.2 ley 5800, art. 68 Cód. Proc.; doctrina: culpa del titular, eximente por conducta integral, vencido aunque condena mínima; resultado: condena parcial al demandado; parte favorecida: actor (Rubio); parte perjudicada: demandado (Schuen); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce. El demandado (Schuen) gozaba de prioridad de paso por circular por la derecha, pero atropelló al actor (Rubio) que se le apareció por la izquierda. El actor habría acelerado en el cruce, violando la obligación de disminuir la velocidad (art. 71 inc.2 ley 5800). Se discutió si la prioridad exime de responsabilidad y si la condena parcial imponía costas al demandado.

## Cuestión jurídica
1. ¿La prioridad de paso justifica atropellar a quien cruza negligentemente por la izquierda? 2. ¿Las costas deben imponerse al demandado condenado aunque la pretensión prospere en mínima parte?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena parcial al demandado (Schuen). Rechazó el eximente absoluto por prioridad, pero valoró la conducta del actor para eventualmente reducir la indemnización. Impuso las costas al demandado vencido, incluso si la condena fue mínima, por aplicación de la doctrina legal de la Suprema Corte bonaerense.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso no es absoluta: no justifica atropellar a quien viola esa franquicia si el conductor prioritario aceleró en el cruce en lugar de disminuir la velocidad.
- Para evaluar eximentes (culpa de la víctima o hecho de un tercero) debe analizarse la conducta integral de todos los protagonistas.
- En materia de daños y perjuicios, el demandado es "vencido" y debe cargar con las costas aunque la condena sea mínima (arts. 68 Cód. Proc., 1082 Cód. Civil).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandante** (quien sufrió el accidente): el fallo rechaza la exención total del conductor prioritario, permitiendo recuperar una indemnización aunque parcial.
- **Desfavorable al demandado** (conductor con prioridad): no se exime de responsabilidad, y debe pagar costas incluso ante condena mínima.
- **Mixto**: si el futuro caso involucra a un conductor con prioridad pero que no aceleró, podría distinguirse; si se alega eximente por culpa de la víctima, el estándar de "conducta integral" es amplio.
- **No relacionado**: si el caso no es de tránsito o no hay debate sobre costas.

## Cita sugerida
"Rubio, Antonio c/ Schuen, Oscar Mario s/ s/ daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 06/12/1990, ID SAIJ FA90011941, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-149-1100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rubio, Antonio c/ Schuen, Oscar Mario s/, SAIJ, 06/12/1990, 90011941.