---
titulo: "Rubiolo Adriana Delia y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 16/11/2000
fuero: Constitucional
numero: 370264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-rubiolo-adriana-delia-otros-amparo-fa00370264-2000-11-16/123456789-462-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rubiolo-adriana-delia-y-otros-d6b3434c-8d73-4190-a56a-d0a306ae94b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rubiolo Adriana Delia y otros

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 16/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rubiolo Adriana Delia y otros
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados**: Centanaro, Balbín
- **Fecha**: 16/11/2000
- **ID SAIJ**: FA00370264
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)
- **Fuero**: Constitucional - Amparo
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Local)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Amparo, legitimación, acción popular vs. individual
- **Contingencia**: Medida cautelar, derecho a la salud, igualdad
- **Hechos clave**: Cobertura de salud; interés particular invocado; medida cautelar positiva solicitada
- **Normas citadas**: Art. 113 inc. 2 Constitución de la C.A.B.A.
- **Doctrina**: Diferenciación entre acción popular de inconstitucionalidad (interés general) y amparo individual (interés subjetivo concreto)
- **Resultado**: La acción no encuadra en el art. 113.2 CCABA (acción popular) porque se invoca un agravio propio y diferenciado; es un "caso" individual.
- **Parte favorecida**: El Estado / parte demandada (se rechaza el encuadre como acción colectiva)
- **Parte perjudicada**: Los actores (amparistas)
- **Fuente**: SAIJ FA00370264

## Hechos y conflicto
Los actores demandan tutela jurisdiccional del derecho a la salud en igualdad, que consideran vulnerado. Discuten quién debe brindar la cobertura de salud y la oportunidad en que debe determinarse. Solicitan una medida cautelar positiva ante un daño grave e irreparable.

## Cuestión jurídica
¿La acción de amparo promovida constituye una acción popular de inconstitucionalidad (art. 113 inc. 2 CCABA) o una acción individual por interés subjetivo concreto? ¿Están legitimados como "caso" o "causa" para obtener tutela individual?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto de los Dres. Centanaro y Balbín) sostiene que la acción **no encuadra** en el art. 113 inc. 2 CCABA porque los demandantes invocan un interés subjetivo particular y concreto, no la defensa del orden constitucional en abstracto. Es un "caso" individual, no una acción popular. La existencia de otras personas en situación similar no modifica su naturaleza jurídica.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación para la acción popular del art. 113.2 CCABA requiere la protección de un **interés general** en la validez del ordenamiento jurídico, no un agravio propio y diferenciado.
- Los amparistas que invocan un interés subjetivo particular configuran un "caso" o "causa" que debe tramitarse por la vía individual, independientemente de que existan otros afectados.
- La invocación de un daño grave e irreparable no transforma una acción individual en colectiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda utilizar este fallo como precedente para acciones colectivas o populares, ya que el tribunal **cierra la puerta** a encuadrar un reclamo individual como acción de inconstitucionalidad.
- **Favorable** para la defensa del Estado o de la parte demandada que busque limitar el acceso a la acción popular cuando el interés invocado es particular.
- **No relacionado** o **mixto** para casos futuros de amparo individual: el fallo no resuelve el fondo sino la legitimación, por lo que puede ser citado para distinguir entre acción individual y popular.

## Cita sugerida
**Rubiolo Adriana Delia y otros** – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala I, 16/11/2000 – ID SAIJ FA00370264. Disponible en: [URL del metadato].

## Cómo citar

Rubiolo Adriana Delia y otros, SAIJ, 16/11/2000, 370264.