---
titulo: "Rubotti, Fabricio Daniel y Otro  p.ss.a."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2000
fuero: Comercial y constitucional y civil y administrativo
numero: 160083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rubotti-fabricio-daniel-otro-pssa-lesiones-culposas-recurso-inconstitucionalidad-fa00160083-2000-03-30/123456789-380-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rubotti-fabricio-daniel-y-otro-p-ss-a-ba33ed42-f2e8-44f6-9de8-649ea9b416a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rubotti, Fabricio Daniel y Otro  p.ss.a.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 30/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rubotti, Fabricio Daniel y Otro p.ss.a.
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
- **Fecha**: 30/03/2000
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Comercial-Constitucional-Civil-Administrativo
- **Magistrados**: Sesín, Cafure de Battistelli, Tarditti, Rubio, Ferrer, Lafranconi, Kaller Orchansky
- **ID SAIJ**: FA00160083
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rubotti-fabricio-daniel-otro-pssa-lesiones-culposas-recurso-inconstitucionalidad-fa00160083-2000-03-30/123456789-380-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: emergencia` `hechos clave: dnu transporte seguros` `normas: arts. 16, 75 inc.22, 76, 99 inc.3 CN` `doctrina: límites al DNU` `resultado: inconstitucionalidad` `parte favorecida: particulares afectados` `parte perjudicada: Estado/empresas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Impugnación de un decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo que establecía un régimen especial para empresas de transporte público y aseguradoras, limitando indemnizaciones por lesiones. Se cuestionó su constitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el DNU era constitucional, en particular si el Poder Ejecutivo tenía competencia para legislar en emergencia y si el decreto respetaba garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto. **Resultado: Desfavorable para el Estado/empresas; favorable para particulares afectados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad del PE de dictar DNU (art. 99 inc.3 CN) es excepcional y requiere urgencia súbita e imposibilidad de seguir trámites ordinarios.
- El control judicial revisa logicidad, razonabilidad y coherencia de la emergencia invocada.
- La falta de urgencia súbita y la incongruencia en los considerandos vicia el decreto.
- Violación del principio de igualdad (art. 16 CN) al crear privilegios, y del derecho a la vida/integridad personal (arts. 4 y 5 CADH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para víctimas de lesiones** que reclamen indemnizaciones, pues limita DNU que restringen derechos.
- **Desfavorable para aseguradoras/empresas** que busquen ampararse en el DNU para reducir montos indemnizatorios.
- **Mixto** según la posición: si se invoca el DNU como defensa, perjudica; si se impugna, favorece.

## Cita sugerida
*Rubotti, Fabricio Daniel y Otro p.ss.a.*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 30/03/2000, FA00160083, disponible en SAIJ: [enlace].

## Cómo citar

Rubotti, Fabricio Daniel y Otro  p.ss.a., SAIJ, 30/03/2000, 160083.