---
titulo: "Rudaz, Lilián M. en autos Donín Samuel C/ Peiretti Javier S/Prepara vía Ejec. S/Levant. Embargo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/08/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rudaz-lilian-m-en-autos-donin-samuel-c-peiretti-javier-s-prepara-via-ejec-s-a581860b-0e2e-4a0c-b6fb-2b08e51b78a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rudaz, Lilián M. en autos Donín Samuel C/ Peiretti Javier S/Prepara vía Ejec. S/Levant. Embargo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/08/1996

## Qué dice la fuente

> Prueba, resoluciones inapelables Frente al supuesto de oposición al auto de apertura a pruebas, expresamente el art.339 del Código Procesal Civil y Comercial prescribe que la pertinente "... resolución sólo será apelable si dejara sin efecto la apertura a prueba", lo que no acontece en la hipótesis de marras. En origen a la temática que nos ocupa se doctrina que "si el juez mantiene el auto de apertura a prueba es inapelable. Ello obedece a que hay que ceñirse al principio de la amplitud de la prueba y, a la vez, evitar una fuente artificial de demoras". Sumarios: Costas, sentencia…

## Cómo citar

Rudaz, Lilián M. en autos Donín Samuel C/ Peiretti Javier S/Prepara vía Ejec. S/Levant. Embargo c/  s/, SAIJ, 08/08/1996, 96110393.