Rueda Alfredo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rueda Alfredo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 30/11/1995
• Magistrados: Licht, Coviello
• Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: Administrativo — Ámbito: Federal
• Fuente: SAIJ — ID: FA95100234
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: impuesto de sellos hechos clave: extinción mutuo acuerdo; indemnización laboral; escritura pública normas: Ley 20.744 (LCT) art. 241; Ley de Impuesto de Sellos art. 20 inc. p) doctrina: inescindibilidad del documento extintivo con la relación laboral; exención resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: empleado parte perjudicada: fisco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mediante escritura pública se instrumentó la extinción por mutuo acuerdo del vínculo laboral entre empleador y empleado (art. 241 LCT). En el mismo acto se reconoció al trabajador una suma en concepto de indemnización por antigüedad. El fisco pretendió gravar esa escritura con impuesto de sellos, fundado en el inc. p) del art. 20 de la ley del tributo. El contribuyente (Rueda) apeló.

Cuestión jurídica

¿La escritura que instrumenta la extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo, con pago de indemnización, está alcanzada por el impuesto de sellos?

Decisión y resultado

Sí, corresponde la exención. El tribunal revocó el acto del fisco y declaró no gravado el instrumento. Resultado favorable al empleado (Rueda).

Doctrina / criterio relevante

• La extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo fue excluida del impuesto de sellos con la reforma de 1970 a la LCT y no fue vuelta a incluir.
• El documento extintivo es inescindible de la relación laboral, por lo que está alcanzado por la misma exención.
• El pago de la indemnización no puede analizarse aisladamente como una obligación de dar suma de dinero con virtualidad tributaria; es una consecuencia específica de la relación laboral.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para sostener la exención de instrumentos vinculados a la extinción laboral o a obligaciones derivadas de la LCT.
• Desfavorable si se pretende gravar instrumentos laborales con impuesto de sellos.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra la misma norma, hecho o relación laboral.

Cita sugerida

«Rueda Alfredo c/ s/» – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 30/11/1995, SAIJ FA95100234. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0015-9ots-eupmocsollaf