---
titulo: "Rueda, Antonio Américo Argentino c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Seguridad social
numero: 26310223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-322-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rueda-antonio-americo-argentino-c-anses-s-reajustes-varios-bcde50d1-00f3-40ec-b9de-c81f10046d6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rueda, Antonio Américo Argentino c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
Rueda, Antonio Américo Argentino c/ ANSES s/ reajustes varios – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II – 14/07/2026 – Expte. 21369/2025 – ID SAIJ: FA26310223.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo su beneficio previsional el 12/05/2014, bajo la Ley 24.241. ANSES apeló la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, y la imposición de costas, sosteniendo la constitucionalidad de la Ley 27.426. La actora se agravió por la prescripción bienal aplicada y la tasa de interés, y solicitó dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la actualización de la PBU, rechazando el agravio de ANSES, y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en el supuesto de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber (conf. CSJN "Rapisarda"). Revocó el tratamiento del art. 2 de la Ley 27.426 por no haber sido solicitado en la demanda. Confirmó la prescripción bienal, la tasa pasiva promedio del BCRA y las costas a la demandada; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios en el 30% de lo fijado en la instancia anterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la doctrina de "Quiroga" para la actualización de la PBU sin limitación temporal, y la de "Rapisarda" para el límite de confiscatoriedad del 15%. Confirma la prescripción bienal según "Jaroslavsky" y "Miralles". Es favorable al actor en lo sustancial (actualización PBU e inconstitucionalidad condicionada), pero desfavorable en la prescripción y en la revocación del tratamiento del art. 2 de la Ley 27.426 (cuestión procesal). En conjunto, resulta **mixto**, con señales favorables al actor en los puntos centrales.

## Tags
reajustes; PBU; inconstitucionalidad art. 9 ley 24.463; prescripción; intereses; costas; ley 27.426; resultado mixto; parte actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Rueda, Antonio Américo Argentino c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 14/07/2026, 26310223.