---
titulo: "Rueda Camacho, Maria Eugenia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/02/1987
fuero: Penal
numero: 87180082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0817-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rueda-camacho-maria-eugenia-c-s-15dd7587-dc26-4d83-b8bc-5401b2eee7d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rueda Camacho, Maria Eugenia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 01 · 11/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RUEDA CAMACHO, MARIA EUGENIA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 1
- **Magistrados:** Cortelezzi – Riggi
- **Fecha:** 11/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Penal
- **Expte./ID SAIJ:** FA87180082
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0817-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrabando`, `estupefacientes`, `agravante art. 865 inc. a CA`, `prueba pericial`, `procedimiento aduanero`, `dolo`, `grupo de personas`, `mixTO`

## Hechos y conflicto
Viajeras transportaban estupefacientes desde una zona con alta incidencia de tráfico. La defensa cuestionó la aplicación de la agravante del art. 865 inc. a) CA por no estar identificados los partícipes del grupo, y solicitó pericia sobre la droga. También discutió la validez del procedimiento aduanero.

## Cuestión jurídica
– ¿Procede la agravante por pluralidad de intervinientes (art. 865 inc. a CA) sin individualización de los partícipes?
– ¿Es obligatoria la pericia sobre la droga cuando su naturaleza está acreditada?
– ¿Rige el Código Procesal Penal al procedimiento aduanero?

## Decisión y resultado
– **Rechaza** la agravante: no hay prueba de que tres o más personas actuaran con dolo común; la mera suposición no basta.
– **No corresponde** pericia judicial si la droga está fehacientemente acreditada.
– **No aplica** el Código Procesal Penal al procedimiento aduanero (se rige por el Código Aduanero).
– Además, descarta la ignorancia del contenido por las circunstancias del viaje.

**Resultado:** Mixto – favorable a la defensa en la reducción de la agravante; desfavorable en la ratificación del procedimiento y descarte de ignorancia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para agravar por art. 865 inc. a) CA se exige individualización de los partícipes y dolo común; no basta la presunción.
- La pericia sobre droga es innecesaria si su naturaleza está acreditada; la duda debe plantearse durante el sumario o plenario.
- El procedimiento aduanero es autónomo y no se rige por el Código de Procedimientos en Materia Penal (Ley 2372).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se cuestiona una agravante por falta de individualización de partícipes.
- **Desfavorable** si se pretende invalidar el procedimiento aduanero o postular una pericia obligatoria sobre mercadería ya identificada.
- **Mixto** según la posición de la parte: utilidad para defensas que buscan atenuar la pena, pero no para impugnar la prueba de la droga o el procedimiento.

## Cita sugerida
RUEDA CAMACHO, MARIA EUGENIA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 1, 11/02/1987, ID SAIJ FA87180082.

## Cómo citar

Rueda Camacho, Maria Eugenia c/  s/, SAIJ, 11/02/1987, 87180082.