---
titulo: "Rueda, Marta Estela en Rep. De: Maidana, Estela Raquel; Maidana, Nestor Sebastian c/ Hernandez, Enrique; Expreso Panamericano S.r.l. y/o Resp s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rueda-marta-estela-en-rep-de-maidana-estela-raquel-maidana-nestor-sebastian-c-43ce4720-3c21-4a0a-82dc-02a6a3b9eac3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rueda, Marta Estela en Rep. De: Maidana, Estela Raquel; Maidana, Nestor Sebastian c/ Hernandez, Enrique; Expreso Panamericano S.r.l. y/o Resp s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 07/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RUEDA, MARTA ESTELA EN REP. DE: MAIDANA, ESTELA RAQUEL; MAIDANA, NESTOR SEBASTIAN c/ HERNANDEZ, ENRIQUE; EXPRESO PANAMERICANO S.R.L. Y/O RESP s/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C  
- **Fecha:** 07/02/2011  
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse, María Cristina Montalbetti  
- **Expediente:** N° 8.479/0 (Juzgado Civil y Comercial 2° Nominación, Metán); Expte. CAM 308.593/10  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170035  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0711-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: perención de segunda instancia` `contingencia: procesal` `hechos clave: apelación doble, falta de impulso, pedido de caducidad` `normas: art. 310 inc. 2 CPCC Salta` `doctrina: independencia de perención de cada recurso` `resultado: se declara caducidad` `parte favorecida: solicitante (actora)` `parte perjudicada: apelantes (ambas partes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ambas partes (actora y demandados) apelaron la sentencia de primera instancia (fs. 455/460). Presentaron agravios y contestaciones, pero luego no impulsaron el trámite en la alzada. El 17/09/2010 la actora solicitó la caducidad de los recursos por inactividad superior a 4 meses. Los demandados no contestaron el traslado.

## Cuestión jurídica
Procede la caducidad de la segunda instancia cuando, existiendo recursos de apelación de todas las partes, ninguna realizó acto impulsorio desde la radicación del expediente en la Cámara.

## Decisión y resultado
Se declara la caducidad de la segunda instancia respecto de las apelaciones de la actora (fs. 461) y de los demandados (fs. 470 y 471). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La perención de segunda instancia se analiza separadamente para cada recurso interpuesto, aunque sean varios.  
- El recurrente tiene la carga de impulsar el procedimiento; la inactividad de una parte no perjudica a la otra si ambas incumplen.  
- El plazo del art. 310 inc. 2 CPCC se computa desde la interposición del recurso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que solicita la caducidad (en el caso, la actora) y desea evitar la revisión del fallo de primera instancia.  
**Desfavorable** para los apelantes (ambas partes) que pierden su recurso por inactividad.  
En un caso futuro: será **favorable** si se busca extinguir la apelación contraria o propia por falta de impulso; **desfavorable** si se quiere mantener la apelación.  
**Mixto** si ambas partes apelaron y una solicita la caducidad.

## Cita sugerida
"RUEDA, MARTA ESTELA EN REP. DE: MAIDANA, ESTELA RAQUEL; MAIDANA, NESTOR SEBASTIAN c/ HERNANDEZ, ENRIQUE; EXPRESO PANAMERICANO S.R.L. Y/O RESP s/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 07/02/2011, Expte. N° 8.479/0 (ID SAIJ: FA11170035).

## Cómo citar

Rueda, Marta Estela en Rep. De: Maidana, Estela Raquel; Maidana, Nestor Sebastian c/ Hernandez, Enrique; Expreso Panamericano S.r.l. y/o Resp s/, SAIJ, 07/02/2011, 11170035.