---
titulo: "RUEDA, Raúl Enrique c/ ROMANO, Carlos A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/11/2006
fuero: Constitucional
numero: 6170080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0716-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rueda-raul-enrique-c-romano-carlos-a-y-otro-s-bd623ba8-ba00-4373-a3b2-d594e3ec6aed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUEDA, Raúl Enrique c/ ROMANO, Carlos A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 20/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. Nº 143896/05 (Sala); Expte. Nº 23534/01 (Juzgado)
- **Carátula**: RUEDA, Raúl Enrique c/ ROMANO, Carlos A. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial)
- **Sala**: 04 / C
- **Magistrados**: Carlsen, Graciela; Ruiz, José Gerardo
- **Fecha**: 20/11/2006
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (aunque materialmente civil)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA06170080
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0716-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `ACCIDENTE DE TRÁNSITO` `COLISIÓN` `RESPONSABILIDAD OBJETIVA` `ART. 1113 CÓD. CIVIL` `EMBISTENTE` `PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD` `FALTA DE PRUEBA` `RECURSO DE APELACIÓN` `SALTA` `2006`

## Hechos y conflicto
Colisión entre dos automotores. El actor (Rueda) demandó a Romano (propietario) y a su hijo (conductor) por daños. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la reconvención por falta de prueba sobre la mecánica del accidente. Rueda apeló. Los demandados consintieron el fallo. El actor sostuvo que estaba detenido con semáforo en rojo cuando fue embestido por detrás; los demandados alegaron maniobra brusca del actor. La prueba testimonial fue contradictoria.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad civil en colisión vial cuando existe duda fáctica sobre la mecánica del accidente, pero surge la calidad de embistente de uno de los vehículos. Aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo creado) y necesidad de prueba de eximentes.

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (FAVORABLE para el actor en parte, DESFAVORABLE contra el conductor codemandado).
- **Parte favorecida:** Raúl Enrique Rueda (actor), respecto de Carlos A. Romano (propietario).
- **Parte desfavorecida:** Carlos A. Romano (condenado); Fernando A. Romano (conductor, absuelto).
- **Se revoca parcialmente** la sentencia y se **condena** a Carlos A. Romano a pagar $1.584,00 más intereses (12% anual desde el 22/04/2001). Se **confirma** el rechazo contra el conductor. Costas al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- En colisión de vehículos, la **calidad de embistente** del conductor que impacta con la parte frontal de su vehículo sobre la parte trasera de otro genera una **presunción de responsabilidad objetiva** en cabeza del dueño o guardián (art. 1113 CC).
- Para eximirse, el embistente debe probar **culpa exclusiva de la víctima** o de un tercero como eximente. Si la prueba es contradictoria o insuficiente, la presunción no se desplaza.
- La responsabilidad del **conductor** (no propietario) es **subjetiva** (arts. 1109, 512, 902 CC) y requiere prueba de culpa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien acredite haber sido embestido por detrás, pues la calidad de embistente invierte la carga probatoria (responsabilidad objetiva del art. 1113 CC). La falta de prueba clara sobre la mecánica no impide la condena si surge la condición de embistente.
- **DESFAVORABLE** para quien sea conductor demandado sin vínculo de propiedad, pues se exige prueba de culpa subjetiva.
- **NO RELACIONADO** si no hay colisión por alcance o no se discute la calidad de embistente.

## Cita sugerida
RUEDA, Raúl Enrique c/ ROMANO, Carlos A. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala IV), 20/11/2006, Expte. Nº 143896/05 (ID SAIJ: FA06170080), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0716-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RUEDA, Raúl Enrique c/ ROMANO, Carlos A. y otro s/, SAIJ, 20/11/2006, 6170080.