Ruesch y Cia y F. c/ Banco Roela S.A s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92161205
• Carátula: RUESCH Y CIA Y F. c/ BANCO ROELA S.A s/ INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)
• Fecha: 1992-05-04
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial (local)
• Magistrados: DÍAZ REYNA - FONTAINE - GAVIER TAGLE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones – lugar de pago – mora del deudor/acreedor
contingencia: concordato resolutorio - consignación judicial - incumplimiento del acreedor
hechos clave: pago en domicilio del deudor - falta de recepción por el acreedor - concordato
normas: art. 509 CC (mora automática) - art. 67 ley 19551 (concordato)
doctrina: mora automática - excepción por colaboración del acreedor - Llambías
resultado: favorable al deudor (fallido)
parte favorecida: RUESCH Y CIA Y F. (deudora)
parte perjudicada: BANCO ROELA S.A. (acreedor)
fuente: SAIJ - FA92161205

Hechos y conflicto

En un concordato resolutorio se fijó que el pago de las cuotas debía hacerse en el domicilio del deudor. El acreedor (Banco Roela) no concurrió a recibir la segunda cuota, por lo que la deudora promovió incidente de consignación. El banco sostuvo que la mora era automática por tratarse de obligaciones a plazo cierto (art. 509 CC) y que el lugar de pago pactado no impedía su aplicación. La deudora afirmó que la falta de cooperación del acreedor generó mora del acreedor, no del deudor.

Cuestión jurídica

¿Si la obligación debe cumplirse en el domicilio del deudor rige la mora automática del art. 509 CC o se requiere la colaboración del acreedor (i.e., concurrir a recibir el pago)?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la postura del banco. Sostuvo que, pese a que la regla general es la mora automática (art. 509 CC), el pacto de pago en domicilio del deudor constituye una excepción que exige la colaboración del acreedor. Al no concurrir, el acreedor incurrió en mora y el deudor quedó liberado mediante consignación. Se declara que el deudor no está en mora.

Doctrina / criterio relevante

• No todas las obligaciones a plazo son de mora automática; lo son aquellas que requieren colaboración del acreedor (Llambías, t. I, n. 103-bis 2).
• El art. 509 CC es regla general, pero admite excepción cuando el pago debe hacerse en el domicilio del deudor, porque el acreedor debe concurrir a recibirlo.
• El concordato resolutorio no altera este régimen (art. 67 ley 19551 no hace salvedad al lugar de pago).
• El pago de la primera cuota en el domicilio del acreedor no deroga el acuerdo; se interpreta como voluntad de pago.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor que debe pagar en su domicilio y el acreedor no recibe el pago. El fallo exonera de mora al deudor y valida la consignación judicial como medio de liberación. DESFAVORABLE para el acreedor que exige mora automática ignorando el lugar de pago pactado. NO RELACIONADO con obligaciones de pago en domicilio del acreedor o sin cooperación del deudor.

Cita sugerida

“RUESCH Y CIA Y F. c/ BANCO ROELA S.A. s/ INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 04/05/1992, ID SAIJ: FA92161205. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-1612-9ots-eupmocsollaf.