---
titulo: "RUETTER Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruetter-daniel-c-s-64dbe836-0a9f-491f-b29b-567cb3df6c2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUETTER Daniel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 15/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 4763 (autos N° 51.824)
- **Carátula:** RUETTER Daniel c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha:** 15/09/2009
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Juan Carlos Caballero Vidal (voto), Ángel Humberto Medina Palá y Adolfo Caballero (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA09280162 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Penal
- **Contingencia:** Recurso de casación mal concedido
- **Hechos clave:** Falta de firma del querellante en escrito recursivo; letrado patrocinante actuó sin poder
- **Normas:** arts. 103, 139, 554, 560, 582 CPP de San Juan
- **Doctrina:** Letrado patrocinante no tiene actividad autónoma para deducir recursos; requiere firma patrocinado o poder especial
- **Resultado:** Mal concedido (inadmisible)
- **Parte favorecida:** Indeterminada (el Estado/contraparte procesal)
- **Parte perjudicada:** Querellante Pablo Grosman y su letrado Dr. Miranda Mallea
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El querellante Pablo Grosman, patrocinado por el Dr. Alfredo Miranda Mallea, interpuso recurso de queja y luego recurso de casación contra una resolución de la Cámara Penal que había declarado bien denegada una apelación. El escrito de casación solo fue firmado por el letrado patrocinante, no por el querellante, y no existió ratificación posterior ni poder especial.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación era admisible cuando solo el letrado patrocinante suscribió el escrito, sin firma del querellante ni representación suficiente.

## Decisión y resultado
La Corte declaró mal concedido el recurso de casación, sin ingresar al fondo. Rechazó el recurso por falta de legitimación recursiva del letrado patrocinante.

## Doctrina / criterio relevante
"El letrado patrocinante no tiene actividad autónoma en el proceso; por ello no puede deducir recursos" (Navarro-Daray). Para recurrir válidamente, el escrito debe estar firmado por la parte o existir poder especial/apud acta (arts. 103 y 139 CPP). El recurso fue mal concedido porque la parte querellante no suscribió ni ratificó la impugnación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre sin cumplir formalidades de representación (abogado que firma solo).
- **FAVORABLE** para la contraparte que se opone a la admisión del recurso por vicios formales.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo; útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad recursiva y representación procesal.

## Cita sugerida
**RUETTER Daniel c/ s/** – Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 15/09/2009, Expte. N° 4763, SAIJ FA09280162. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0829-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RUETTER Daniel c/  s/, SAIJ, 15/09/2009, 9280162.