---
titulo: "Ruggiero, Cayetano; Walsh, Roberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/07/2002
fuero: Constitucional
numero: 2180071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ruggiero-cayetano-walsh-roberto-contrabando-incidente-nulidad-promovido-defensa-roberto-walsh-fa02180071-2002-07-11/123456789-170-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruggiero-cayetano-walsh-roberto-572a99b7-0c50-4117-94bc-4bd0c91173c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruggiero, Cayetano; Walsh, Roberto

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 11/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RUGGIERO, CAYETANO; WALSH, ROBERTO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala**: A/C
- **Fecha**: 11 de julio de 2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ámbito penal económico)
- **Magistrados**: HENDLER – REPETTO
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02180071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico / constitucional` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: retrotraer etapa precluida, vista reiterada, demora excesiva (+3 años)` `normas: art. 18 CN` `doctrina: preclusión, derecho a plazo razonable, defensa en juicio` `resultado: nulidad` `parte favorecida: defensa (imputados)` `parte perjudicada: acusación (fiscal y querellante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En causa por contrabando, el juez dio vista al fiscal y al querellante para expedirse sobre el mérito del sumario. Ambas partes evacuaron la vista. Meses después (>3 años), el juez dictó providencia ordenando nuevamente darles vista para expedirse, retrotrayendo el procedimiento. La defensa planteó incidente de nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la providencia que retrotrae el proceso a una etapa ya precluida (vista ya evacuada) y si ello vulnera el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
La Cámara hace lugar al incidente de nulidad (implícitamente anula la providencia recurrida). **Resultado favorable a la defensa** (Ruggiero y Walsh). Efecto: se impide retrotraer indebidamente el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- Una vez evacuada la vista al fiscal y querellante, solo cabe sobreseimiento o pasar al fiscal general para plenario. No procede dar nueva vista.
- El art. 18 CN garantiza el derecho a obtener un pronunciamiento definitivo sin dilaciones indebidas (cita CSJN "Mattei").
- El juez no puede, vencidos los plazos y prórrogas, otorgar un nuevo cómputo mediante providencia que mande dar vista ya conferida, menos aún tras más de tres años.
- La nulidad es procedente de oficio o a instancia de parte, incluso sin recurso específico, para sanear vicios y resguardar el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque:
- Preclusión de etapas procesales.
- Exceso de plazo para resolver.
- Vulneración del derecho de defensa por retrotracción indebida.

**DESFAVORABLE** para quien pretenda:
- reabrir vistas ya evacuadas,
- dilatar el proceso sin causa,
- demorar el pronunciamiento definitivo.

## Cita sugerida
"RUGGIERO, CAYETANO; WALSH, ROBERTO – Incidente de nulidad", CN Penal Económico, Sala A/C, 11/07/2002, SAIJ FA02180071. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0812-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ruggiero, Cayetano; Walsh, Roberto, SAIJ, 11/07/2002, 2180071.