---
titulo: "Ruiz, Alberto Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/08/1997
fuero: Penal
numero: 97180209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-alberto-antonio-c-s-42e10de3-5f87-4561-a69b-1212b9e597a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz, Alberto Antonio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 20/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** RUIZ, ALBERTO ANTONIO c/ s/  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B  
**Fecha:** 1997-08-20  
**Número/Expte:** Causa: 38740  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** PIZZATELLI – HORNOS – GRABIVKER  
**Fuente:** SAIJ (ID FA97180209) | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando, excarcelación, asociación ilícita`  
`contingencia: denegación de excarcelación`  
`hechos clave: imputado procesado por contrabando calificado y asociación ilícita; múltiples hechos`  
`normas: art. 316 CPP; art. 865 incs. a, d, f Cód. Aduanero; arts. 26, 55 CP`  
`doctrina: concurso real entre asociación ilícita y contrabando; estimación de pena para excarcelación`  
`resultado: desfavorable al imputado`  
`parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)`  
`parte perjudicada: imputado`  
`fuente: SAIJ FA97180209`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por contrabando calificado (art. 865 incs. a, d, f Cód. Aduanero) en concurso real con asociación ilícita. Solicitó excarcelación. El juez la denegó por estimar una eventual condena superior a 8 años. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde excarcelación cuando la pena máxima estimada supera los 8 años?  
2. ¿La asociación ilícita y el contrabando calificado por número de intervinientes concurren materialmente (concurso real) o ideal?

## Decisión y resultado
Se **confirma la denegación de la excarcelación**. Se rechazó el recurso de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- Para excarcelación (art. 316 CPP), el juez debe estimar la condena probable.  
- La pena máxima para los incisos aplicados del art. 865, sumada a la cantidad de hechos y el art. 55 CP (concurso real), supera los 8 años de prisión, lo que impide la suspensión del juicio a prueba (art. 26 CP) y torna improcedente la excarcelación.  
- **Concurso real:** asociación ilícita y contrabando calificado protegen bienes jurídicos distintos, tienen naturaleza diferente (permanente vs. ocasional, finalidad indeterminada vs. determinada). No constituyen dos caras de un mismo acto, por lo que corresponde concurso real (no ideal).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (deniega excarcelación).  
**FAVORABLE** para la acusación al reforzar: (a) criterio de estimación de pena para denegar excarcelación en delitos complejos; (b) doctrina de concurso real entre asociación ilícita y contrabando calificado, permitiendo acumulación de penas.  
Puede citarse en contra de excarcelaciones cuando la pena probable sea elevada, o a favor de la tesis de concurso real.

## Cita sugerida
RUIZ, ALBERTO ANTONIO c/ s/ s/ excarcelación, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B, 20/08/1997, Causa 38740. SAIJ FA97180209. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0817-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Ruiz, Alberto Antonio c/  s/, SAIJ, 20/08/1997, 97180209.