Ruiz, Americo Griceldo c/ Jose Hugo Carrizo y/u Otros s/ (SAIJ, 16/07/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: RUIZ, AMERICO GRICELDO c/ JOSE HUGO CARRIZO Y/U OTROS s/
Tribunal: CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C
Fecha: 16/07/1999
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Laboral
Magistrados: Ponce (minoría), Salvatierra de Montes de Oca (mayoría), Giuggiolini (mayoría)
Fuente: SAIJ - ID FA99220378
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: lesión por esfuerzo al levantar carga hechos clave: trabajador sufre daño al levantar cosa inerte de gran peso normas: art. 1113 CC, art. 17 Ley 9688 doctrina: riesgo de la cosa inerte por uso, responsabilidad objetiva del dueño/guardián resultado: favorable al trabajador (mayoría) parte favorecida: trabajador accidentado parte perjudicada: empleador y aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador sufrió una lesión física como consecuencia de levantar objetos inertes (bolsas, cajones, tubos) de gran peso durante su labor. Accionó por la vía del art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo de la cosa), reclamando indemnización integral y daño moral. El empleador y la aseguradora defendieron que la cosa no era riesgosa por sí misma, sino que el daño provenía del esfuerzo humano. Se discute si el daño fue causado por el riesgo de la cosa o por la actividad del trabajador.

Cuestión jurídica

Determinar si el daño sufrido por el trabajador al levantar cosas inertes pesadas encuadra en la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa) o si se trata de un daño derivado del propio esfuerzo humano, excluyendo la responsabilidad del dueño/guardián.

Decisión y resultado

Mayoría (Salvatierra de Montes de Oca, Giuggiolini): Hacen lugar a la demanda. Condenan al empleador y solidariamente a la aseguradora hasta el límite de la póliza. Procede el daño moral. Minoría (Ponce): Rechaza la demanda por no acreditarse riesgo de la cosa.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La cosa inerte puede ser riesgosa según su uso (peso excesivo). El dueño/guardián responde si no prueba eximentes (culpa de la víctima, caso fortuito). El daño por esfuerzo para vencer el peso muerto de la cosa es causado por la cosa, no por el esfuerzo humano, que es su consecuencia.
Minoría: Se requiere que la cosa actúe activamente (movimiento, propiedades intrínsecas). El esfuerzo humano que causa lesión no implica un riesgo de la cosa, sino una reacción interna del organismo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador si se alega responsabilidad objetiva por daños causados por cosas inertes de gran peso en el trabajo (riesgo por uso).
FAVORABLE a la aseguradora: su responsabilidad solidaria se limita al monto de la póliza contratada, sin aplicación de normas laborales de caducidad.
DESFAVORABLE al empleador: responde objetivamente salvo que pruebe eximentes; no basta alegar que el daño fue por esfuerzo propio del trabajador.
MIXTO según la posición procesal: utilidad limitada para casos donde la cosa no sea inerte ni implique peso excepcional.

Cita sugerida

RUIZ, AMERICO GRICELDO c/ JOSE HUGO CARRIZO Y/U OTROS s/ (Cámara del Trabajo y Minas, Sala C, 16/07/1999, ID SAIJ FA99220378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0229-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.