---
titulo: "RUIZ, Anabel Mercedes c/ BILBAO, Raúl Alfredo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 29/07/2013
fuero: Penal
numero: 13170274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-anabel-mercedes-c-bilbao-raul-alfredo-s-8e341b00-d307-450d-8b0f-a5331229cf9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUIZ, Anabel Mercedes c/ BILBAO, Raúl Alfredo s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 29/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BILBAO, Raúl Alfredo por Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por la Convivencia, en perjuicio de RUIZ, Anabel Mercedes  
- **Tribunal:** Sala II del Tribunal de Impugnación (ex Cámara de Acusación) - Salta  
- **Magistrados:** Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa  
- **Fecha:** 29/07/2013  
- **Expte. Nº:** 26278/13 (Juzgado de Instrucción Formal 8ª Nominación) / Causa Nº F01 26278/13  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal  
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13170274  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento-confirmado` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal; convivencia; menor víctima; denuncia abuela` `normas: art. 119, 3º y 4º párr. inc. f) CP; art. 72 CP; arts. 189, 293, 295, 298 CPP` `doctrina: delitos instancia privada; interés superior del menor; sana crítica racional; valoración testimonio menor` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: querella / Ministerio Público Fiscal / víctima` `perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Menor Anabel Ruiz denunció (por su abuela materna) haber sido abusada sexualmente con acceso carnal por su padrastro, Raúl Bilbao, desde los 11 años.  
- La madre de la menor convivía con el imputado, con quien tenía dos hijos.  
- El juez de instrucción dictó procesamiento y prisión preventiva por abuso sexual con acceso carnal agravado por convivencia (arts. 119, 3º y 4º párr. inc. f, y 55 CP).  
- La defensa apeló: 1) nulidad por falta de acción (denuncia no hecha por representante legal); 2) insuficiencia probatoria; 3) omisión de prueba sobre impotencia sexual del imputado.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válida la denuncia formulada por la abuela materna en un delito de instancia privada cuando la madre (representante legal) tiene intereses contrapuestos con la menor?  
- ¿Existen elementos de prueba suficientes para mantener el procesamiento?

## Decisión y resultado
- **NO HACER LUGAR** a la apelación y **CONFIRMAR** el procesamiento dictado.  
- Se recomienda al juez de instrucción continuar con el estudio de impotencia sexual y realizar prueba de ADN sobre la fosfatasa ácida prostática hallada en la ropa de la menor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación para denunciar:** La denuncia puede ser válida aun cuando no la formule el representante legal, si existen intereses contrapuestos entre el menor y éste, o si el imputado ejercía de hecho la guarda. Se aplica la excepción del art. 72 CP (párrs. 3 y 4).  
2. **Nulidades:** No procede declarar nulidad por la nulidad misma; quien la invoca debe acreditar un interés concreto (doctrina de Carlos Creus).  
3. **Valoración probatoria:** El testimonio de la menor víctima, corroborado por prueba médica (himen desgarrado), pericial química (fosfatasa prostática), pericia psicológica (credibilidad, ausencia de mendacidad) y demás indicios, resulta suficiente para tener por acreditado en grado de probabilidad el hecho.  
4. **Instrucción incompleta:** La falta de producción de una prueba (impotencia) no impide el dictado del procesamiento si existen otros elementos incriminatorios.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: se confirma el procesamiento, rechazando todos los agravios.  
- **FAVORABLE** para la acusación (querella / Ministerio Público Fiscal / víctima): avala la denuncia de un tercero (abuela), la suficiencia de la prueba directa e indirecta, y la legitimidad de la acción.  
- Es útil para casos en que se cuestione la validez de una denuncia realizada por persona distinta al representante legal, o para sostener la suficiencia de la prueba testimonial de un menor corroborada por indicios.

## Cita sugerida
BILBAO, Raúl Alfredo s/ abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia (Expte. Nº 26278/13), Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta, 29/07/2013, ID SAIJ FA13170274, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0713-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

RUIZ, Anabel Mercedes c/ BILBAO, Raúl Alfredo s/, SAIJ, 29/07/2013, 13170274.